LE GLOBE DE L'HOMME MOYEN

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche | Visiter le site d'Alain Sagault

0 | 15 | 30 | 45 | 60 | 75 | 90 | 105 | 120

lundi 9 mai 2011

BERNADETTE 2 : LE CHAMP DE POMMIERS


LE CHAMP DE POMMIERS

Depuis quelque temps, je me demande pourquoi raconter des histoires. Je ne sais plus à quoi ça sert, et, franchement, je n’ai plus envie de conter.
Ce matin, très tôt, Bernadette m’a dit : « Quand tu descendras, pense à regarder le champ de pommiers, tu sais, celui qui est devant la ferme de Manuel, après le pont. C’est… »
Bernadette ne me dit jamais ce genre de choses. Elle ne parle jamais pour ne rien dire ; pourtant, cette fois, elle n’avait pas trouvé les mots pour dire ce que c’était.
En tout cas, ça devait être important : quand elle a dit « C’est… », ses yeux se sont ouverts tout grand et j’ai quasiment pu y voir le champ de pommiers en fleur, une mer miraculeuse d’immenses bouquets blancs à la fois serrés à craquer et épanouis comme pour une sieste.
En descendant, presque arrivé au pont, je me suis dit : « Surtout, ne pas oublier de regarder le champ de pommiers, juste après le pont… »
J’ai traversé le pont, et le courant d’air que fait l’Ubaye en suivant son cours a fait dévier celui de mes pensées, si bien que j’ai complètement oublié de regarder le champ de pommiers…
Un peu vexé qu’il me soit sorti de l’idée, j’ai décidé, avant de partir pour Oraison, de revenir en arrière, après mes courses, pour le voir quand même, ce champ de pommiers si mal placé, juste après le pont !
Je suis donc revenu, je suis passé devant, j’ai fait demi-tour et je suis repassé devant. Tant qu’à faire, plutôt deux fois qu’une !
Je l’ai bien regardé, le champ de pommiers de Bernadette. C’était…
J’ai continué ma route. Mais il était encore là, avec moi, dans la voiture.
Je l’entendais.
Les pommiers chantent, et quand ils sont tout un champ à chanter, ça s’entend de loin. Et quand on est au milieu du champ, quand on s’y baigne, c’est comme une grand-messe qui aurait oublié de se prendre au sérieux.
Les pommiers chantent : ils bourdonnent, un bourdon grave fait de mille bourdonnements qui se croisent et s’épousent, et chaque fleur bourdonnante a sa propre note tremblée, l’ensemble comble l’oreille, envahit le corps et y résonne à l’infini, faisant vibrer le ventre comme un violoncelle. C’est le ronronnement paisible et satisfait de la vie en travail, le vrai travail, que rien ne presse mais que rien n’arrête.
Les pommiers chantent, me disais-je en écoutant le champ.
Mais leur chant se perd. Comment faire durer le chant des pommiers ?
Tout en roulant, je m’approchais à petits pas du champ de pommiers de Bernadette pour mieux le regarder.
De légers pétales blancs dansaient dans la lumière au son incessant du bourdon, avant de se poser à terre, dans l’herbe, pour y dessiner d’imprévisibles formes immaculées.
Les pommiers écrivent : ils évoquent le retour du soleil et la montée de la sève, le réveil du printemps, l’arrivée des oiseaux, la renaissance des bruits et des odeurs, le jaillissement des tiges et l’envol des insectes.
Les pommiers écrivent. Mais leurs écrits se fanent et les dessins que leurs pétales esquissent à terre se brouillent, se diluent et disparaissent.
Comment faire durer les écrits des pommiers ?
C’est… Non, ce n’est pas impossible. Je comprenais enfin pourquoi Bernadette voulait que je pense à regarder le champ de pommiers : elle voulait que je pense en le regardant.
Ce n’est pas souvent que je pense, je veux dire pour de bon. Ce n’est qu’une fois l’an que les pommiers chantent et écrivent, et ils ne donnent même pas de fruits chaque année.
Comment faire durer le printemps des pommiers pour qu’il porte tous ses fruits ?
Ça crève les yeux : en racontant des histoires…
Raconter des histoires, c’est faire entendre le chant des pommiers, lire leurs écrits, croquer sur l’arbre leurs pommes vertes et retrouver leur goût même s’il n’est déjà plus là et pas encore de retour.
Raconter des histoires, c’est donc aider les pommiers à vivre, en faisant pour eux ce qu’ils ne savent pas faire ; et c’est nous aider à vivre, en nous souvenant de ce que savent faire les pommiers, que nous ne pourrions pas faire à leur place !
Voilà pourquoi je vous raconte aujourd’hui cette histoire, qui n’est pas la mienne, mais celle du champ de pommiers de Bernadette.

lundi 25 avril 2011

REMARQUES EN PASSANT 24

ACHARNEMENT (à ne pas confondre avec PERSÉVÉRANCE)
J’ai beau me savoir proche de ma fin, j’ai beau nous savoir proches de la fin, je continue à tenter d’exister et de me survivre. Comique…

ACTER
Encore un de ces néologismes stupides destinés à faire passer qui les profère pour membre du sérail, alors qu’il ne révèle qu’une désolante addiction à la langue de bois la plus vermoulue. Le plus sûr moyen de se dénoncer comme parfait crétin, là comme ailleurs, consiste à tenter de passer pour plus intelligent et plus au parfum qu’on n’est…
Voir IMPACTER

ACTION
Mort à l’apologie de l’action ! Pourquoi entreprendre ? Contentons-nous de vivre, il y a déjà de quoi faire.

ADMIRATUEURS
Les gens qui m’admirent trop ouvertement, je me demande ce que j’ai bien pu leur faire pour qu’ils me veuillent tant de mal.
Quant à ceux qui ne m’admirent pas, je leur en veux de me vouloir tant de bien.
Avec l’admiration, aussi bien celle que nous inspirons que celle que nous ressentons, tout est dans la dose : homéopathique, elle stimule, massive, elle écrase.
C’est pourquoi sous les éloges la plupart d’entre nous littéralement ne savent plus où se mettre.

AILLAGON
Une nullité. Et un nuisible. Il faut l’avoir entendu pérorer à la radio, enfilant ânerie sur ânerie avec l’aplomb qui caractérise ces imbéciles mercantiles dont notre époque corrompue ne cesse de multiplier le nombre et la nocivité : « N’est-ce pas, tous les artistes de toutes les époques se sont posés les mêmes questions, euh, n’est-ce pas… »
Ou ce fabuleux aveu de renoncement à toute culture : « Nous ne savons pas qui la postérité choisira, alors nous prenons tout, je suis ouvert à tout… »
Deux millions deux cent mille euros, coût de l’exposition au Palais de Versailles de Murakami, autre nullité, après l’archi nul Koons.
Aillagon, homme de paille de Pinault, mélange public et privé au profit de ce dernier. L’escroquerie n’est pas qu’intellectuelle. Comme le souligne un auditeur, on est en plein conflit d’intérêts. Comme Woerth, comme toutes les canailles actuelles, Aillagon ne voit pas où est le problème. La mentalité Berlusarkozy est devenue la règle de ces « élites » mafieuses.
Accessoirement, quand je vais à Versailles, c’est pour voir Versailles (que je n’aime pas particulièrement, d’ailleurs), pas pour qu’on m’y impose à mes frais les dernières merdes spéculatives des artistes de marché.
Voir CURIOSITÉ

AFFINITÉS
Plus que jamais s’applique à l’actuel président de la chose publique et à son gouvernement de fantoches cette phrase d’Adolphe Thiers :
« La France doit redouter également les gens qui ne sont capables de rien et ceux qui sont capables de tout. »
D’ordinaire, on appartient à l’une ou à l’autre de ces deux catégories. Ce qui rend Sarkozy et ses sbires exceptionnels, c’est qu’ils réussissent le prodige d’appartenir aux deux à la fois.
Ils en ont encore donné la preuve ces derniers temps avec, à l’intérieur l’affaire du Mediator et l’amitié intéressée entre le président et le loup-cervier, pardon le pharmacien-tueur Servier, désormais grand-croix de la Légion d’Horreur, à l’extérieur le soutien non moins intéressé au brave président Ben Ali, l’idée si généreuse et avisée de lui prêter main-forte policière, compte tenu de l’expertise anti-émeutes de nos forces de l’ordre, et le retournement de veste d’une rare dignité qui a instantanément suivi sa chute.
Un sans-faute de grande classe !
Au fait, Ben Ali n’était pas copain comme cochon qu’avec Sarkozy. Il a fait à son ami DSK l’honneur de le décorer, sans doute pour le remercier de le flatter bassement au nom du FMI en vantant l’excellence de la politique économique du dictateur, pleine de sagesse en effet, puisque tout en affamant le peuple elle lui permettait de parer à toute éventualité en détournant à son seul profit les richesses de son pays…
Je vais finir par aimer la pêche à la ligne le dimanche. Au moins, on ne risque pas d’y rencontrer des requins.

ALPINISTES
M’est avis que les vrais amoureux de l’alpinisme ne grimpent pas pour arriver au sommet des montagnes, mais pour se rapprocher un peu du ciel.

ANARCHISTE
On reconnaît l’anarchiste de droite à ce que cet éternel cocu est éternellement heureux de l’être. L’anarchiste de gauche n’est pas moins cocu, mais au moins ça le révolte.

APATHIE
L’apathie engendre la violence.

AUTOSATISFACTION
Je n’ai pas envie qu’on caricature mes positions – je suis très capable de le faire moi-même. Au besoin sans même m’en rendre compte.

BEETHOVEN
Le producteur de cette géniale émission qu’était « Vieilles cires », Philippe Morin, m’avait il y a plus de trente ans fait découvrir Scherchen, et par là même redécouvrir Beethoven, l’inventeur du swing, le maître du rythme, de la syncope, de la pulsation.
Si l’on veut mesurer l’incroyable perte de sens, de substance et de sève entre l’interprétation de Krivine et celle de Scherchen, il suffit de comparer leurs deux intégrales, notamment les 5e et 8e symphonies. Les enregistrements du maître allemand ont près de soixante ans, mais entre les deux chefs, le plus vieux des deux n’est pas celui qu’on pense.
La comparaison me fait penser à ce que disent les scientifiques de l’inquiétante diminution des spermatozoïdes chez les mâles humains actuels. De Krivine à Scherchen, quelle perte de vitalité !
Performante, la Huitième vue par Krivine ? Peut-être, mais une performance sans force ni âme, un étalage de virtuosité bien digne de la frivolité baroque où se complait notre époque décadente, bref le genre d’esbroufe caractérisant les « performances » actuelles.
Rien d’héroïque chez Krivine, juste une musique aussi agitée qu’énervée – au sens que ce mot avait il y a deux cents ans : « qui a perdu sa force ».
C’est chez Hermann Scherchen ou Carlos Kleiber, authentiques fils spirituels du héros symphonique, qu’il faut aller chercher la passion du compositeur sourd, son irrésistible élan, son incandescence, que ne peuvent rendre, parce qu’ils les vivent eux-mêmes, que des êtres aussi volcaniques que lui.

BLASÉ
C’est facile d’être revenu de tout quand on ne s’est même pas donné la peine d’y aller.

BOUDDHISME
L’idée selon laquelle tout serait illusion ne m’a jamais ni séduit ni convaincu. Le bouddhisme tel qu’il est le plus souvent pratiqué n’est qu’un pauvre tour de passe-passe, et la plupart des bouddhistes que j’ai croisés étaient beaucoup plus ennuyeux que sereins.
Prendre le monde pour une illusion conduit à passer à côté de l’essentiel. Peut-être que tout n’est qu’illusion, mais tout a l’air tellement vrai que le mieux est d’en profiter, en faisant comme si c’était vrai, puisque de toute façon tout se passe comme si ça l’était !
Quant à l’indifférence, ne plus avoir de désir n’empêche pas de souffrir : quoi de plus terrible qu’une réalité vide d’illusions, c’est à dire d’espoir ?
Il y a quelque chose de fondamentalement stérile dans l’inappétence du bouddhisme, dans son mépris d’une incarnation qui est pourtant notre première et notre seule vraie prise sur le monde tel que nos pouvons le vivre.
S’affranchir des passions en les maîtrisant, pourquoi pas, s’en priver sous prétexte qu’elles sont illusoires, c’est lâcher la proie pour l’ombre. Car je soupçonne que ce que ne supportent pas les bouddhistes, c’est le fait que rien ne dure éternellement, ni les passions, ni la chair, d’où l’idée assez baroque de la métempsycose, qui nous assurerait une quasi éternité de mutations en vue d’obtenir un anéantissement d’autant plus tranquillisant qu’à en juger par nos défauts il se situe inévitablement dans un avenir très lointain…
Voir ILLUSION, PERSÉVÉRANCE et QUINCAILLERIE

CABINETS (lire aux)
Henry Miller a bien montré l’importance littéralement fondamentale d’une lecture régulière assidue aux cabinets. Mais il n’a pas souligné que la plus fructueuse est celle à laquelle on se livre dans les cabinets d’autrui. Que de découvertes ! Que d’auteurs injustement négligés, superbement ignorés, l’on découvre parmi les livres de nos proches, ces étrangers déguisés ! Le profit qu’on en peut tirer justifierait à lui tout seul que nous rendions plus souvent visite à nos connaissances, puisque rien ne nous permettra de les mieux connaître qu’un stage prolongé dans leurs chiottes.
Dis-moi ce que tu lis aux cabinets, je te dirai qui tu es…

CANNIBALISME
« On voudrait parfois être cannibale, moins pour le plaisir de dévorer tel ou tel que pour celui de le vomir » écrit superbement Cioran, dans « De l’inconvénient d’être né ».
Lisant cela, j’ai une pensée émue pour quelques-uns des plus ignobles salauds parmi les intellectuels de pouvoir, les chiens de garde serviles du libéralisme, chez qui la mauvaise foi le dispute à la bêtise. Pas de doute, les dernières éructations de Tillinac à propos du procès Chirac étaient écœurantes à gerber.

CÉLINE
Je n’ai pas beaucoup lu Céline. Il m’ennuie très vite. J’ai constamment le désagréable sentiment que chez lui les tics l’emportent sur l’éthique. Style tellement « personnel » que l’auteur ne cesse de tourner en rond autour de son écriture. Aucune envie d’entrer dans ce manège narcissique.

CENSURE
L’exercice assidu de l’esprit critique est la seule justification du refus de la censure.

CHAIR
La chair est faible. La mienne surtout.

CHANCE
N’en déplaise aux bonnes âmes, il ne suffit pas qu’on nous donne une chance, encore faut-il que nous nous donnions la peine de la prendre. Et le plus sûr moyen de saisir sa chance reste de la créer.

CHANCE DU DÉBUTANT
La chance du débutant, c’est le moyen qu’a trouvé le hasard pour nous indiquer que nous sommes dans la bonne direction, mais que tout le chemin reste à faire.

CHARITÉ
Des prêtres catholiques ont hébergé des nazis, les ont aidés à fuir. Leur seule « excuse », qui rend leur crime plus affreux encore, c’est leur antisémitisme. Qu’un homme de Dieu puisse aider un criminel de guerre nazi, ce n’est pas de la charité, c’est du masochisme.

CIORAN
Contrairement à ce pisse-vinaigre, j’éprouve la plupart du temps un grand plaisir à être en vie. Son pessimisme serait plus intéressant s’il était moins outrancier. Le paradoxe de l’enfant gâté, pour qui tous les raisins sont trop verts, ça lasse à la longue. J’aurais aimé le connaître – pour lui botter le cul. S’il était conséquent, ça nous aurait fait plaisir à tous les deux. Mais j’ai mes doutes : Cioran se plaît trop à être son bourreau pour aimer qu’un autre lui prête main-forte.
Ce pessimisme systématique rejoint dans la vacuité et un certain grotesque les adeptes de la « pensée positive ». La pensée de Cioran, pour être mieux formulée, n’est pas plus profonde que les incantations de Shakti Gawain. Elle a tout de même le mérite d’être moins dangereuse.
Mais autant Cioran est faible et superficiel sur l’essentiel, autant il devient profond dans les détails. Son parti-pris radoteur le handicape dans le principe, mais lui permet d’explorer le détail avec acuité. Car Cioran est un littérateur-né, et comme tel possède au plus haut point l’art de faire passer, par la seule magie du verbe, une pensée en fin de compte passablement indigente et rebattue pour originale, suggestive et profonde.
Le nihilisme de Cioran est au fond assez futile, mais il parvient souvent à le rendre frappant, à lui donner une vie et une énergie qui d’ailleurs le contredisent brillamment…
Il eût été dommage que ce velléitaire du suicide ait trouvé le courage d’incarner son idéal autodestructeur ailleurs que sur le papier.

CLASSE
On devrait lire Chamfort, un de nos bons écrivains les plus méconnus, et si possible dans l’édition Jouaust, avec la remarquable notice de Lescure, superbement écrite. Ce chat de gouttière reconverti dans les salons a l’aisance de ton souveraine qu’on retrouve chez Musset, et dans une moindre mesure chez Hugo, qui en prose affiche trop sa pataude virtuosité.

COMPARAISON (à écrire en trois mots)
Jean-Pierre Kalfon a pu déclarer sans trembler qu’Audiard était un Shakespeare populaire. Voilà qui prouve que sans être un Shakespeare, même populaire, Audiard avait raison de dire qu’il est facile de reconnaître les cons : un con, ça ose tout.

CONTEMPORAIN
Il y a de l’oxymore dans le fait de se proclamer artiste contemporain. Créer, c’est toujours pour se prolonger. Faut-il que nous soyons peu fiers de nos œuvres pour vouloir les réserver au temps présent ! Le temps de l’artiste, c’est la durée. Et la durée ne s’obtient qu’en prenant son temps.
Nous sommes par définition toujours contemporains de notre époque ; le vrai mérite, et pas seulement pour les artistes, c’est d’être peu ou prou contemporain de nos ancêtres, et de faire que nos descendants puissent se nourrir de notre héritage.
Pour un intellectuel ou un artiste, refuser de s’inscrire dans la durée, ne pas vouloir un avenir, c’est d’une part faire preuve de lâcheté, littéralement démissionner de nous-mêmes, et c’est une trahison envers nos successeurs.
Nous n’avons pas le droit de trahir la postérité, même si de son côté elle nous trahira probablement…
On se cantonne actuellement trop souvent dans l’abstraite commodité du présent, ce néant, évitant ainsi de se confronter au passé et d’anticiper l’avenir.
Voir ÉPHÉMÈRE, FUGACE

CONTRÔLE
Nous voulons tout contrôler, et nous sommes à peine capables de contrôler nos sphincters…

CORPS
L’erreur de Cioran, c’est de regarder son corps comme s’il lui était étranger. Mais notre corps, c’est nous. Et quand nous n’habitons pas notre corps, nous ne pouvons ni vivre ni exister ; c’est comme si nous n’étions jamais nés – et c’est peut-être ce qu’aurait souhaité Cioran.

CORRUPTION
Dans une démocratie, le plus sûr indice d’une corruption galopante est la multiplication des avocats d’affaires et des « fiscalistes », dont la dissimulation des conflit d’intérêts et l’évasion fiscale sont la raison d’être et le gagne-pain. Le comble est atteint quand on les retrouve sur les plus hautes marches du pouvoir. Devenue une coquille vide, la démocratie est alors aux mains de ces associations de malfaiteurs que nous décorons du nom d’oligarchies et qui sont tout simplement les pires des maffias, comme le prouve leur comportement en tous domaines.

CRÉATION
Se vouloir original est absurde. Se contenter de ce qu’on sait faire est stupide. Chercher à être soi-même dans tout ce qu’on fait est la seule voie, le seul moyen de créer, c’est à dire d’atteindre si peu que ce soit l’essentiel, de rejoindre si peu que ce soit l’universel.

CUISINIER
Ce qui révèle qu’un cuisinier n’est qu’un commerçant, c’est quand il pose à l’artiste. Un cuisinier digne de ce nom se contenterait d’être un bon chef, voire un grand chef.

CURIOSITÉ
Une saine curiosité ne va pas sans prudence. Être ouvert, ça n’est pas forcément être ouvert à tout. Tout prendre, c’est s’interdire de découvrir quoi que ce soit. La béance n’est pas une ouverture, mais un renoncement : sans esprit critique, pas d’appréciation ni d’approbation. Sans esprit critique, pas de curiosité créatrice. La curiosité consommatrice, qui cherche à jouir et non à aimer, déteste l’effort de choisir. C’est au fond toute la différence entre l’activité et la passivité.
Voir AILLAGON

DÉCULPABILISER
C’est très bien de se déculpabiliser. Mais si ça amène à reporter sa culpabilité sur l’autre, à toujours chercher au dehors le responsable des erreurs qu’on commet, à ne jamais se sentir responsable des conséquences de ce que l’on fait, notre liberté tourne à l’anarchie, et nous nous retrouvons prisonniers du chaos que notre merveilleuse irresponsabilité a créé.
Voir SOUFFRANCE

DEHORS
Contrairement à beaucoup d’auteurs, qui s’enferment pour travailler, il m’est à peu près impossible d’écrire sans avoir une échappée vers le dehors, une vue sous les yeux. Rien ne m’arrête comme un mur, et je ne peux travailler bien loin d’une fenêtre. J’aime pouvoir jeter un coup d’œil au dehors quand j’écris ou quand je peins.
C’est que je me sens peintre autant qu’écrivain, et que j’ai besoin d’avoir le paysage, le pays sage, sous les yeux : s’il lui arrive de me distraire, sans cesse il me nourrit. Et quand je travaille, c’est très souvent que je lève les yeux au ciel, comme pour agrandir ma vision, échapper à la prison de l’ego, trouver un nouveau souffle dans l’infini du firmament. Pour moi, pas d’inspiration sans espace. Pour respirer, il me faut de l’air…

DÉPASSÉ
Quand nous nous autorisons à penser que quelque chose ou quelqu’un est dépassé, nous devrions toujours nous rappeler que nous le serons à notre tour aux yeux de ceux qui nous suivront – et peut-être tout aussi injustement.

ÉCLATER (s’)
J’ai le sentiment que beaucoup d’artistes contemporains cherchent avant tout à s’éclater. Leur démarche semble essentiellement narcissique, ce qui à mes yeux exclut qu’elle soit proprement artistique. Pour moi, l’art commence quand cesse le narcissisme, quand il est dépassé par une vision qui va au-delà de l’individu. Pas plus qu’il ne recherche la sécurité, un artiste authentique ne se contente jamais de se faire plaisir. Il se dépasse au bénéfice de son art, et c’est ainsi non son ego mais son être qu’il augmente et enrichit.

EGO
Curieuse évolution que la nôtre : sous la pression du libéralisme, l’ego a fini par phagocyter l’être.
Voir ÉGALITÉ et ÊTRE

ÉLITISME
Ce n’est pas moi qui suis devenu élitiste, ce sont mes congénères qui sont tombés bien bas.

ÉPHÉMÈRE
Quand tout se vaut, rien ne vaut rien. Il m’est tout à fait impossible d’embrasser la mode de l’éphémère. Je peux la comprendre, mais elle ne m’intéresse pas, à l’exception du meilleur land art, dont l’éphémère est la condition même. Privilégier les matériaux de récupération, programmer la disparition d’une création, c’est un jeu qui peut être intéressant, mais qui trouve très vite ses limites, comme tout anticonformisme systématique. À quoi sert de prendre le contrepied d’un dogme rigide si c’est pour en créer un autre, tout aussi rigide mais encore moins solide ?
Je souhaite quant à moi, à partir de l’éphémère, cette donnée de vie, faire du durable. Certes, tout est condamné à passer, à disparaître tôt ou tard. Mais ne serait-ce que par respect pour l’autre et pour moi, pour notre présent fugitif, pour le passé et pour l’avenir, j’ai envie de donner à qui me fait le plaisir et l’honneur d’acquérir une œuvre quelque chose qui soit fait pour durer autant que possible.
Ne pas vouloir partager avec l’avenir en créant délibérément des artefacts passagers, ou des installations qu’on détruit aussitôt qu’elles ont servi, c’est à mes yeux non seulement une preuve d’égoïsme mais encore la marque d’une bêtise suicidaire. Ne pas accepter de s’insérer dans la chaîne qui porte du passé au futur le présent de l’homme, relève d’une coquetterie particulièrement ridicule, d’une fausse modestie consistant à faire semblant de ne pas vouloir passer à la postérité, comme pour se grandir d’avoir la force de ne pas prétendre durer. Mon œil !
Reste que ce peut être aussi le fruit sec d’un grand désespoir, d’un pessimisme achevé. Mais alors, pourquoi se donner la peine de donner à voir ce qu’on tente de créer ?
Voir CONTEMPORAIN, FUGACE

ÊTRE
On n’est pas peintre. On est sa peinture. Qui se dit peintre revendique ou s’accorde un statut. Qui dit : Je peins, énonce une activité. Être peintre, c’est appartenir à une corporation, peindre c’est donner corps à une vision.

EXCÈS
Le militant a raison de dire à celui qui ne s’engage pas : « S’il n’y avait que des gens comme toi, on n’irait pas loin ». Mais le passif n’aurait pas tort de lui répondre : « S’il n’y avait que des gens comme toi, on irait trop loin… »

FATALITÉ
Oui, les peuples peuvent se révolter contre leurs oligarchies et reprendre le pouvoir qui leur revient, voyez la Tunisie et l’Égypte…
Oui, les citoyens peuvent refuser de payer pour les banques coupables et les mettre en faillite sans sombrer dans le chaos, voyez l’Islande.
Il n’y a de fatalité que pour ces lâches et ces paresseux qui gobent goulûment les mensonges des hommes de pouvoir, dont l’intérêt est évidemment de nous faire croire qu’il n’y a pas d’alternative à leurs choix.

FOI
Je ne crois pas que je croie. Mais je refuse d’être volontairement indifférent devant ce qui me semble infini et qu’elle ait ou non un créateur, je suis au monde pour célébrer la beauté de la création.
Et pour combattre les forces de pollution et de destruction qui font tout pour la dénaturer.

FRANC-TIREUR
J’ai toujours été un franc-tireur. L’armée régulière, pas mon truc. Je n’ai jamais pu obéir qu’à moi-même. C’est dire à quel point je suis aliéné.

FRÉQUENTATION
À la fréquentation des imbéciles de mon époque, j’ai toujours préféré celle des génies du passé. Leur bienheureuse absence me permet de choisir ce qu’ils ont de meilleur, alors que je sais, de cuisante expérience, qu’en tout génie « reconnu » de son vivant sommeille un imbécile qu’un rien réveille.
C’est un peu triste, mais le génie est presque toujours plus fréquentable, et avec combien plus de profit, quand on n’a pas à s’encombrer de l’homme qui l’abrite.

FUGACE
Monet, dit la critique, voulait capturer l’éphémère et le fugace. Il avait raison, ce sont les seules choses qui durent.
Voir CONTEMPORAIN, ÉPHÉMÈRE

GAIN
L’appât du gain nous rend si aveugles que nous en venons à faire confiance pour la gestion de nos biens à ceux qui les convoitent le plus et sont les mieux placés pour nous en priver, les banquiers. En nous en remettant à eux, au moins sommes-nous sûrs de ne pas être déçus : quand ce ne sont pas des voleurs, ils sont incompétents. Ainsi finissent-ils généralement par nous ruiner, pour se dédommager des pertes qu’ils nous ont fait faire.

GÉNIE
Si nous mettions à améliorer la vie sur cette planète autant d’énergie et de génie que nous en gaspillons à créer des gadgets aussi inutiles que nuisibles, je n’aurais aucune inquiétude sur l’avenir du genre humain. Mais tant que le portable, le 4x4 et la Kalachnikov seront l’expression la plus aboutie de nos rêves de bonheur, et n’en déplaise aux autruches qui me répètent niaisement à tout bout de champ qu’y a pas d’souci, je continuerai à m’en faire…

HALLUCINATION
Moins les artistes contemporains ont à dire à travers leurs « créations », plus ils éprouvent le besoin d’en parler. C’est qu’ils sentent bien que leurs œuvres ne peuvent se justifier que par le discours mystificateur qui en gaze opportunément la vacuité. La plus grande partie de l’art de marché depuis un demi-siècle relève d’une hallucination collective savamment entretenue par d’adroits spéculateurs avec l’aide enthousiaste de tout ce que le monde de l’art compte de gogos plus ou moins intéressés.

HÉRITIERS
C’est lors de mon court passage au lycée Victor Duruy que j’ai pu vérifier ce que ma fréquentation forcée de ce milieu durant mon enfance et mon adolescence m’avait donné à penser, à savoir que les héritiers des « élites » oligarchiques sont presque toujours incapables d’apprendre quoi que ce soit, puisqu’ils savent tout d’avance. C’est du moins ce qu’on leur a donné à croire en les formatant à la perpétuation du système et de ses « valeurs » au lieu de les élever à la liberté personnelle.
En France et au Maroc, j’ai enseigné dans toutes les classes du secondaire et dans tous les milieux possibles, banlieues défavorisées comprises. Je n’ai jamais rencontré attitude plus bornée, stupidité plus complète, inculture plus effarante que chez les fils et filles à papa de Terminale de ce lycée où se retrouvaient à l’époque les dignes héritiers de tout le gratin politico-affairiste de la Ve République, droite et gauche confondues dans la même arrogante connerie. Gosse de riches, un petit con devient con au carré, fils de ministre, con au cube… Plus haute la position, plus énorme la présomption.
Les certitudes non motivées de ces héritiers, leur conformisme moutonnier, leur soumission servile aux modes et aux normes de leur caste et l’absence totale de curiosité qui en découle expliquent en grande partie selon moi le désastre moral et politique actuel.

HÉRITIERS
Deux sortes d’héritiers, parfois réunies dans le même homme : ceux qui sont nés avec une cuiller d’argent dans la bouche et à qui l’on met le pied à l’étrier sans qu’ils aient à lever le petit doigt, et ceux à qui leur héritage pèse et qui doivent ou croient devoir se construire contre leur héritage.
En ce qui me concerne, j’ai longtemps rejeté une partie de mon héritage tant je me trouvais écrasé sous le poids de réussites inaccessibles, avant de comprendre dans les faits qu’il m’était possible de me servir de cet acquis comme d’un tremplin, et que mes ancêtres, si j’acceptais de descendre d’eux, pouvaient au lieu de m’enfoncer me faire la courte échelle. Je ne les sens plus juchés sur mes épaules, depuis que je suis monté sur les leurs. On perd toujours à lutter contre un héritage, mieux vaut s’en faire un tremplin.

HUMOUR
Le plus consternant chez les artistes de marché, c’est leur totale absence d’humour, qui tient entre autres à leur revendication de l’humour. En un paradoxe qui n’est qu’apparent, leur prétention affichée à l’humour indique et entraîne une complète incapacité au recul et à la désinvolture sans lesquels il n’est pas d’humour. Ils auront au moins réussi ce prodige inédit : inventer une façon si sérieuse, si pédante et si solennelle de ne pas se prendre au sérieux qu’elle ferait passer les plus académiques des peintres pompiers pour de désopilants humoristes.

ILLUSION
La pire des illusions, c’est de vouloir les perdre.
Voir BOUDDHISME

IMPACTER
Voir ACTER

INVENTION
Cocteau l’avait bien vu et encore mieux dit, le propre des vrais grands écrivains, c’est de donner une forme nouvelle à des idées rebattues qu’ils nous font redécouvrir dans toute leur justesse originelle, tout comme les meilleurs artistes réinterprètent de très anciennes formes.

JALOUSIE
Ce qui est insupportable dans la jalousie, c’est le manque de confiance qu’elle trahit, manque par lequel le jaloux trahit l’amour qu’on avait pour lui. On lui pardonnerait de trop aimer, on ne lui pardonnera pas de croire qu’on ne l’aime pas assez.

LAPSUS
Si l’on était encore tenté de nier cette évidence que les lapsus peuvent être singulièrement révélateurs de notre vérité cachée, le parfait exemple qu’en a donné l’inimitable cruche qu’est Madame Alliot-Marie suffirait à lever tous les doutes : « Tout ce qui a été allégué, tous les soupçons que l’on a fait porter sur moi, et bien je peux les démontrer facilement » (sic).
On comprend pourquoi un des caciques de la majorité a pu dire : « Chaque fois qu’un taxi vide s’arrête devant Matignon, c’est Mam qui en descend ».

LÉGALITÉ
« En France, les statistiques ethniques sont-ils légals ? » entends-je baragouiner à France-Inter. Je n’en sais rien, mais ce que je sais, c’est qu’il devrait être interdit de faire pareille faute d’accord sur la radio publique. Je voudrais que l’exemple soit isolé ; c’est tout le contraire, on n’en finirait plus de relever les innombrables barbarismes qui polluent désormais le discours déjà nauséeux par ailleurs des communicants de tout poil. Allez, pour le plaisir un peu masochiste, encore une superbe faute d’accord glanée à la radio : « Le gouvernement avait jugé inopportun une augmentation des prix du gaz ».
Puisqu’il faut qu’ils nous mentent, que ce soit au moins en français !

LÉGION D’HONNEUR
Reportage particulièrement édifiant d’Envoyé spécial sur cette insupportable institution napoléonienne, chef d’œuvre de manipulation et d’hypocrisie, odieux instrument d’auto-asservissement par l’ambition dérisoire d’une quincaillerie puérile. Autosatisfaction et hypocrisie, ces deux mamelles du pouvoir, s’étalaient sans la moindre vergogne sous l’œil effaré du téléspectateur. Les tronches et les propos des membres, et jusqu’à leurs silences gênés affichaient en clair le vrai nom de cette décoration dès longtemps ringardisée que l’actuel pouvoir a achevé de déshonorer : Légion d’Horreur. Je n’aime pas de Gaulle, mais l’Ordre de la Libération a une tout autre allure. C’est qu’il a une tout autre histoire…

LIEUX COMMUNS
À lire les poètes actuels, je veux dire ceux qui sont lisibles, des autres je ne peux rien dire, ne les lisant pas, j’ai souvent l’impression d’avoir affaire à des enfonceurs de portes ouvertes. Il y a chez beaucoup d’entre eux un côté benêt assez difficilement supportable, une sorte d’entêtement borné dans la quête obstinée de l’évidence. Je n’ai rien contre les ravis de la crèche, encore faut-il que leur émerveillement particulier et leur naïveté personnelle touchent ne serait-ce que du bout de la plume à l’universel.
Cette poésie proprette qui ronronne façon coucouche panier papatte en rond, c’est de la poésie au ras bêêêêê…

MACHISME
Il me semble que le machisme consiste essentiellement à prendre assez de pouvoir sur l’autre pour parvenir à lui faire exécuter non seulement sa tâche, mais aussi la nôtre. C’est pourquoi on trouve aussi des machos chez ces dames…

MAI 1968
Sarkozy a tort de vouloir en liquider l’héritage, il en est le produit le plus achevé. Les anars de droite qui étaient au cœur de ce mouvement et n’ont guère tardé à se débarrasser de leur vernis gauchiste, les Cohen-Bendit, les Kessler, etc, ont été les fourriers du libéral-nazisme, avec leur idéologie mégalomaniaque de l’irresponsabilité et de l’omnipotence de l’individu.
D’entrée, ces « leaders » du mouvement se donnaient avec autrui des libertés qu’ils n’envisageaient pas une seconde de lui permettre. Rien de bien nouveau en l’occurrence : c’est une des caractéristiques permanentes des adolescents frondeurs de ne pas se gêner avec les autres tout en exigeant que les autres se gênent avec eux…
Cet anarchisme conservateur, un banquier, qui contrairement à l’immense majorité de ses confrères ne manquait ni de courage ni d’esprit, l’avait fait découvrir à l’époque à son fils rebelle de façon brutale mais efficace. Ce jeune homme mettait le feu à des voitures dans sa rue du 16ème arrondissement. Sans mot dire, son père est allé mettre le feu à la voiture de son fils.

MALTHUS
Je n’ai pas lu Malthus et ne connais rien de ses théories. Mais ce qui me semble clair, c’est que, l’humanité devenant si envahissante que la nature peut à bon droit la tenir pour nuisible, si nous ne limitons pas les naissances, l’espèce elle-même aura à se charger de réduire le nombre des humains en vie par tous les moyens adéquats. Maladies, famines et guerres feront ainsi le travail que ne nous permettent ni notre absence de lucidité ni notre manque de courage devant la réalité. Ce grand nettoyage de printemps a déjà commencé.

MANIPULATION
Prendre conscience d’un fonctionnement inconscient, c’est parfois courir le risque d’en fausser le fonctionnement…
L’inconscient n’est pas seulement le siège de nos « névroses », il héberge les systèmes automatiques qui organisent et régulent la vie en nous, et dont il est essentiel qu’ils restent inconscients, non seulement parce qu’ils sont trop complexes pour être gérés par notre conscience, mais parce que le fait d’en prendre conscience suffirait à les faire dysfonctionner. Analyser puis systématiser un comportement, comme le fait la programmation neuro-linguistique, est à la fois pervers et dangereux, car cela revient à lui ôter la spontanéité qui lui avait donné vie, et finit par le rendre impossible à force justement de le programmer.
Pas de spontanéité sans inconscient, pas de spontanéité sans inconscience. Les plus inconscients d’entre nous sont ceux qui tripotent l’inconscient pour le rendre conscient.
De la même manière, il est beaucoup de choses que nous percevons sans être forcément à même de les expliquer. Mais je ne suis pas sûr que chercher systématiquement à les expliquer ne risque pas de perturber la perception que nous en avions.

MÉCHANCETÉ
Même les plus réellement gentils d’entre nous ne se privent jamais totalement du plaisir, insurpassable parce que pervers, de la méchanceté gratuite, de la méchanceté pour la méchanceté. Au besoin, leur inconscient se charge de la faute, et parle à leur place.

MODE
Le problème des italiens d’aujourd’hui, qui est aussi une de leurs chances et une des clefs de leurs succès, c’est leur goût immodéré pour la mode. Confondre beauté et clinquant, c’est la marque des âmes vulgaires. À la Renaissance, ils aimaient la nouveauté, puis ils se sont mis à idolâtrer la mode ; c’est ce qu’on appelle la décadence. Il y a loin de Léonard de Vinci à Benetton.

MOMIES
L’art académique, ce n’est jamais que de la mode congelée. Figée. Une mode qui se voudrait pérenne et qui n’est que momifiée…

MONSTRE DOUX
Notre époque d’extrêmes qui se rejoignent a très logiquement un faible pour les oxymores, qui révèlent ses apparents paradoxes. Le titre et le contenu d’un livre récent, « Le Monstre doux », me paraissent décrire au mieux ce phénomène politico-économique que j’ai nommé il y a déjà longtemps « libéral-nazisme ». L’inhumanité s’avance désormais masquée, mais les mêmes pulsions incontrôlées et les mêmes « valeurs » perverses animent les fous de pouvoir.
Au bout du compte, l’actuelle oligarchie mondialisée en est encore à l’idéologie du surhomme à qui sa nature supérieure confère toute liberté d’opprimer les êtres inférieurs. Hitler, plus qu’aucun autre dictateur, s’arrogeait ainsi tous les droits et ne se connaissait aucun devoir. Il est hélas facile de voir qu’il a aujourd’hui de nombreux fils (et filles) spirituels, qui tentent de parvenir aux mêmes buts par des chemins moins directs. On ne nous assomme plus, on nous endort. Mais la même hypnose mortifère est à l’œuvre, plus enveloppante et plus efficace.
En février 1977, Gilles Deleuze annonçait déjà ce que je tentais en vain de signaler au second tour de l’élection présidentielle de 2002 à un électorat de gauche particulièrement obtus : « Le vieux fascisme si actuel et puissant qu’il soit dans beaucoup de pays, n’est pas le nouveau problème actuel. On nous prépare d’autres fascismes. Tout un néo-fascisme s’installe par rapport auquel l’ancien fascisme fait figure de folklore […]. Au lieu d’être une politique et une économie de guerre, le néo-fascisme est une entente mondiale pour la sécurité, pour la gestion d’une « paix » non moins terrible, avec organisation concertée de toutes les petites peurs, de toutes les petites angoisses qui font de nous autant de microfascistes, chargés d’étouffer chaque chose, chaque visage, chaque parole un peu forte, dans sa rue, son quartier, sa salle de cinéma. »
Chirac et Sarkozy sont autrement dangereux que Marine et Jean-Marie – ne serait-ce que parce que la bienveillant complicité des « braves gens » leur est acquise, à ces démocrates exemplaires !

MORT-NÉE
D’une dame, pensant à une connaissance qui avait vécu une mort longue et douloureuse : « Oh, moi, je voudrais me réveiller morte ! »

MUSIQUE
Impression qu’avant Beethoven, la musique n’est que musique. Après lui, elle est devenue universelle. Elle ne concernait guère que les musiciens et les courtisans, Beethoven en y injectant l’être humain tout entier la donne à l’humanité.
Ce qui par parenthèse expliquerait pourquoi tant de musiciens ne l’aiment pas.

MYSTIFICATION
L’artiste contemporain prétend faire art par son existence même. Façon commode de se dispenser de la première condition d’un travail artistique digne de ce nom : la création d’une œuvre. La seule œuvre, et pitoyable, des artistes de marché, c’est leur publicité, c’est l’image qu’ils réussissent à créer d’eux-mêmes. Le seul « art » où ils sont passés maîtres, c’est le marketing.

NORMALITÉ
La normalité des autres nous paraît toujours plus ou moins anormale, parce que nos anormalités nous paraissent naturelles et constituent donc à nos yeux la seule norme recevable.

NOTES
L’école française serait malade à cause des notes. Curieuse manie que cette propension systématique à casser le thermomètre quand on a la fièvre.

NUCLÉAIRE
Ce qui fausse le débat en matière de nucléaire, c’est que pour le civil comme pour le militaire, les enjeux de pouvoir y sont fondamentaux. Partout, et en France plus encore qu’ailleurs, le nucléaire civil est l’un des instruments du pouvoir de l’oligarchie.

NULLITÉ
En tant que dessinateur, Plantu n’a rigoureusement aucun talent. En tant qu’humoriste, c’est pire : il n’a aucun humour. Comme c’est souvent le cas, son succès vient sans doute de sa consensuelle nullité. Voyez ce pauvre Faizant, qui en flattant de la même manière la paresse intellectuelle a pu radoter impunément du crayon pendant des décennies.

OPINIONS POLITIQUES
Le problème avec nos opinions politiques, ce n’est pas tant leur manque de cohérence, car nous parvenons presque toujours à leur donner, au moins en apparence, une cohérence satisfaisante, c’est le fait que pour atteindre cette cohérence nous sommes contraints de déformer ou d’occulter des pans entiers de la réalité.
Ainsi achetons-nous la cohérence au prix de la vérité, marché de dupes s’il en fut…

OPTIMISME, PESSISMISME
Les deux faces d’une même fausse monnaie. Même erreur rationaliste, même tentative de refuser la réalité, même inévitable déception à l’arrivée. Il importe peu que ton verre soit à moitié plein ou à moitié vide, ce qui compte, c’est que tu boives ce qu’il y a dedans.

OXYMORE
Notat, puis Chérèque ont réussi un exploit particulièrement improbable et répugnant : faire de la CFDT l’archétype du syndicat jaune.

« PAROLE, PAROLE »
Tous ces poètes qui se rêvent Communards et se réveillent Versaillais…
Je n’arrive même pas à les haïr, à peine à les mépriser. Si je ne connaissais pas de si près les riches, les pauvres auraient vite fait de me fatiguer.

PARTI (prendre)
Ne pas s’engager, c’est militer en faveur du désordre établi.

PENSÉES (profondes)
« J’crois qu’on a tous une âme de paysan, quelque part… » s’émeut une jeune bobo parisienne sortant d’une pièce à succès qui confronte une bibliothécaire et un agriculteur en une sorte de remake boulevardier de « L’amant de Lady Chatterley ».
Il y a des fois où j’aimerais que le ridicule tue.

PERDU (Tout n’est pas)
Sur la pointe des pieds, une fille vide ses ordures au tri. Entre ses fesses, on voit le ruban plus ou moins fleuri de son string. On a beau dire, ça rassure.

PÈRE LACHAISE
Ça, c’est un cimetière ! Une vraie ville, bourrée de monuments grandioses, claffie de détours et de recoins, vallonnée, boisée, d’un calme marmoréen, délicieusement romantique et jouissant d’un point de vue imprenable sur la capitale, dont l’agitation lointaine, filtrée par les chants pieusement mélodieux des oiseaux, paraît bien dérisoire. À ces prestations déjà alléchantes, il faut ajouter l’atout majeur que constitue le voisinage : des locataires d’une exemplaire discrétion, ni tapage nocturne, ni remue-ménage diurne, à peine quelques cortèges recueillis, de bucoliques jardiniers, et partout cette délicieuse odeur de terre remuée…
Socialement parlant, pas de mélange inconvenant, rien que du gratin, du beau linge garanti grand suaire, et pas seulement noblesse ou grande bourgeoisie, mais savants, artistes, écrivains – et aussi, no place is perfect, une cohorte serrée de mirlitaires, dont une impressionnante quantité de maréchaux dévotement morts dans leur lit. Notables et célébrités se côtoient à la bonne franquette, sans souci excessif de l’étiquette, on sent qu’il se retrouvent ici sur un pied d’égalité. Pas d’étiquette, mais des inscriptions rappelant à qui on a affaire : il est un peu tard pour chercher à être le meilleur, mais il est toujours temps de proclamer son identité, d’étaler sa tranche de vie – sa tronche de mort au moyen de force bustes et statues en pied, voire équestres. Naturellement, de nombreuses grilles délimitent le domaine privé de chaque dépouille : chacun chez soi, les morts seront bien gardés…
Par endroits, il règne un air d’abandon qui ajoute au charme de l’endroit une langueur mélancolique du meilleur effet.
Dominant ce havre de paix, cet îlot désert battu par les flots métropolitains, le cénotaphe de Félix de Beaujour (1765-1836) se dresse comme un sémaphore, une sorte de château d’os. Cet énorme pain de sucre surplombe orgueilleusement tout le cimetière, dans un effort prométhéen pour rapprocher du ciel son heureux propriétaire. Hélas, sic transit, quelle leçon pour les sépulcres blanchis que nous sommes, quand on s’approche de cet index érigé montrant la bonne direction, on s’aperçoit que la tombe est abandonnée aux pigeons, et que le petit autel qu’on devine dans l’obscurité est à demi enseveli par un tas de guano dont le gris et le noir mélangés recréent à s’y méprendre le teint gris d’un cancéreux moribond. La grille qui ferme l’entrée est condamnée par une barre transversale, et on dirait qu’il y a des siècles que seuls les pigeons viennent y roucouler la messe et y déposer leurs ex-votos.
Heureux Félix, comme le proclament son nom et son prénom : à en juger par la qualité de la maçonnerie de son mausolée, il a encore de beaux jours devant lui, et les pigeons aussi. On s’éloigne, on se retourne ; coiffant la colline, le tombeau révèle sa vraie nature et lance son ultime message d’espoir : c’est un gigantesque préservatif – on l’imagine contenant de quoi féconder toutes les défuntes sur lesquelles s’étend son ombre phallocratique…
Trois fois félix, de Beaujour : tel Saint Éloi, il bande encore !
Il y en a beaucoup de plus célèbres au Père-Lachaise, mais pas de plus vivants.
En sortant du cimetière par les escaliers de la guérite, le vacarme et les cris d’une école communale toute proche, en pleine récré. Le genre de contraste foudroyant qui me fait écarquiller les yeux et gratter mon crâne déplumé devant l’humour noir dont sait si bien faire preuve l’espèce humaine.

PERSÉVÉRANCE (à ne pas confondre avec ACHARNEMENT)
Plus je vieillis, plus je me demande pourquoi les hommes âgés devraient renoncer à être hantés par l’idéal féminin, à trouver les femmes belles et désirables, à se retourner sur elles et le cas échéant à tenter leur chance, s’ils ont gardé assez de confiance en eux pour le faire…
J’ai aimé les femmes bien avant d’être en mesure d’en jouir, et je compte bien continuer à les aimer quand je n’en serai plus matériellement capable.
Comme je vieillis vraiment, j’éprouve le besoin de signaler que ce n’est pas encore tout à fait le cas.
Voir BOUDDHISME

PEUR
Quant aux révolutions pacifiques, je ne suis pas assez stupide et jobard pour y croire. Qu’en conclure ? La peur est le vrai ressort de toute action humaine… j’en ai peur !
Tant qu’elle régnera en chacun de nous, nous continuerons à nous autodétruire.
Mais comment faire pour n’avoir plus peur de la peur ?
Le peuple tunisien me fera-t-il ravaler mon pessimisme ? Je l’espère, il l’aura en tout cas ébranlé, et rien ne saurait me faire davantage plaisir.

PHARISIENS
« Les pharisiens croient que tout ce qu’ils font est nécessairement bien, puisqu’ils incarnent le Bien et que ce qui est issu du Bien est nécessairement bien.
Une fois qu’il a réussi à s’en convaincre, le pharisien est pareil à un homme qui se serait crevé les yeux. Toutes sortes de démons peuvent alors l’envahir, le démon de l’envie, le démon de l’avidité, le démon de la colère, le démon de l’orgueil… » Le bibliothécaire, Larry Beinhart, Folio policier n° 466.
Quand c’est un pouvoir mafieux qui fait les lois, il est bien évident qu’aucune saloperie ne sera jamais illégale.

PITRE
« Le cheval du président ne saurait faire le pitre » s’amuse une chroniqueuse au micro de France-Inter. Qui ne croit pas si bien dire : ça ferait double emploi, c’est son cavalier qui s’en charge.

PITROYABLE
M’a donné envie de forger ce néologisme le terrible manque d’humour de la plupart de ceux des artistes contemporains qui s’efforcent d’en faire preuve. Galeries, musées et autres FRAC regorgent aujourd’hui de « travaux » distanciés tentant de cacher leur vacuité sous des approches pseudo humoristiques d’une désolante platitude. En art plus encore qu’ailleurs, il ne suffit pas de faire le pitre pour être drôle.

PLATITUDE
Malgré mes airs de tranche-montagne, je n’aime pas juger à la légère. Je suis donc allé voir de plus près ce qu’était Rothko, j’ai regardé sa peinture et lu ses livres.
Ce qui frappe dans le livre de Rothko, « La réalité de l’artiste », c’est la platitude de l’expression, son prosaïsme, en parfait accord avec le côté matérialiste mécaniste de sa réflexion. Abstraite, sèche comme un coup de trique, dépourvue de poésie comme d’humour, elle sacrifie la sensibilité à l’idéologie. Écriture stalinienne, aussi impersonnelle et dictatoriale que sa peinture, et finalement aussi plate. Écriture de recherche du pouvoir, écriture de conquête d’un statut bien plus que de création artistique. Un côté Lénine de la peinture.
C’est d’autant plus regrettable que l’effort d’analyse de l’auteur outre qu’il met en jeu une profonde culture artistique, ouvre parfois sur des aperçus réellement intéressants. Mais dans son besoin d’être reconnu pour un penseur de haute volée en présentant une synthèse magistralement audacieuse de l’art, ou plutôt du « grand art », Rothko s’enlise dans une abstraction qui rend ses théories aussi pénibles à lire que peu convaincantes et condamne aussi bien son écriture que sa peinture à une désincarnation qui peut séduire les amateurs de théorie, mais qui s’avère avant tout mutilante comme toute démonstration in vitro et ex cathedra.
Ce qui en fait à mes yeux le parangon de ce que j’appelle les intellectuels de pouvoir côté sérieux (côté escrocs, la France a depuis cinquante ans donné au monde de nombreux génies de l’esbroufe, au premier rang desquels trône évidemment l’ineffable baudruche lacanesque).
Jamais le mot pensum n’a été plus congruent que pour cet écrit effroyablement indigeste, tout rempli de pétitions de principe présentées comme des théorèmes mais nullement démontrées. On n’en citera qu’un exemple, page 228 : « Or la fonction de l’art comme de toutes les unités ultimes est de réduire toutes les notions de réalité à l’élément humain ».
Face à une ânerie aussi solennelle, je ne peux que penser à Simon Leys écrivant : « Devant les écrits « chinois » de Barthes (et de ses amis de Tel Quel), une seule citation d’Orwell saute spontanément à l’esprit : “Vous devez faire partie de l’intelligentsia pour écrire des choses pareilles ; nul homme ordinaire ne saurait être aussi stupide.“ »
Voir ROTHKO

POÉSIE
La poésie, finalement, c’est peut-être aussi des histoires toutes simples. Des habitudes qu’on habite assez pour qu’elles ne nous envahissent pas en devenant routines, et que leur répétition nous surprenne encore, ne serait-ce que parce qu’elles continuent à se répéter.
Un vieux pull tout troué, tout reprisé qu’on n’arrive pas à jeter, et qu’on passe, les soirs où il fait trop froid pour lire au lit sans lui.

POÉSIE
En matière de poésie, j’ai toujours trouvé la peinture et la musique bien supérieures à l’écriture. Par paresse ? Elle sont tellement plus directes…

POMPIDOU
Le plus dangereux de nos présidents, avant Sarkozy. Cet homme des banques, sous ses dehors bonhommes, aura été l’un des pires promoteurs de la mise en place de la financiarisation mondialisée, comme le prouve son incroyable discours de 1967, qui annonçait avec le plus parfait cynisme les saloperies mondialisées à venir.
Très bon politique, contrairement à un Giscard bien trop occupé de son ego pour être réellement intelligent, et dont l’apparente agilité intellectuelle cachait mal un caractère essentiellement superficiel. Giscard avait le brillant fragile que confère un vernis bien appliqué, mais aucune profondeur : du plaqué or. Sa vanité l’a souvent rendu ridicule. Pompidou n’avait que faire des ors du pouvoir, son affaire c’était l’or, ou plutôt l’argent dont cet auvergnat retors savait bien qu’il est la clef du pouvoir.

PONCE-PILATE
« Le chercheur ne doit pas s’encombrer d’éthique, son rôle est de chercher, à la société de dire le bien et le mal ». Cette façon de s’exonérer par avance de toute responsabilité et a fortiori de toute culpabilité me paraît intellectuellement intenable et moralement inadmissible. Je connais pourtant des chercheurs qui la défendent bec et ongles, retranchés dans une fanatique mauvaise foi, et jusqu’à un certain point je peux les comprendre. Reste que poussée jusqu’à sa plus ultime logique, cette position acrobatique impliquerait que soit reconsidéré le cas du Dr Mengele : à l’aune de cette commode définition, c’était un chercheur exemplaire.
Personne ne me fera jamais croire qu’un scientifique digne de ce nom puisse se contenter de chercher sans se demander en quoi ce qu’il trouve peut être utile ou néfaste, bénéfique ou dangereux.

PORTABLE
Cette invention diabolique, le portable, aura été le plus efficace agent de notre déracinement, le plus actif et pernicieux instrument de notre mobilisation – à tous les sens de ce mot détestable. Comme son autre nom ne l’annonçait que trop, le mobile a permis de nous couper de nos racines, il a aidé à nous rendre souples et disponibles, déplaçables à volonté, joignables en tout temps et en tout lieu, parfait exemple de ce qu’une excessive liberté conduit à la pire des servitudes.
En nous « reliant » à nos congénères de façon aussi permanente que fallacieuse, il aura largement contribué à nous expulser de nous-mêmes, car la dépendance à autrui est l’ennemi mortel de toute vie intérieure.

POURRIS (presque tous)
Rien de démagogique ni de populiste dans cette constatation qu’une grande partie des élus de notre république, à l’image de leurs électeurs, sont peu ou prou corrompus. Il suffit de lire les lois promulguées depuis une dizaine d’années pour se convaincre qu’au plus haut niveau, non seulement les politiques, qui font les lois, mais les hauts fonctionnaires, chargés de les appliquer, ont perdu tout sens de l’intérêt général et donnent plus ou moins consciemment dans un carriérisme et un népotisme effrénés, quand ce n’est pas dans des comportements proprement mafieux.

POUVOIR (hommes de)
Comme le prouve une fois de plus l’histoire contemporaine, et c’est sans doute la fois de trop, la seule compétence des vrais hommes de pouvoir, c’est leur capacité à accéder au pouvoir et à s’y maintenir. Et ce n’est pas vrai qu’en politique !
Or il ne suffit pas d’être au pouvoir pour gouverner. Leur seul objectif étant le pouvoir, les hommes de pouvoir n’ont pas de temps à perdre à se rendre compétents en quelque autre domaine que ce soit. La recherche du pouvoir est un emploi à plein temps qui exclut que ceux qui s’y livrent puissent apprendre à l’exercer. En un paradoxe finalement très logique, chercher le pouvoir est le meilleur moyen d’être incapable de bien l’exercer.
Dans sa quête personnelle forcenée, l’homme de pouvoir n’envisage réellement que son intérêt particulier, qu’il fera toujours davantage passer avant l’intérêt général.
C’est pourquoi il est plus que jamais urgent, compte tenu des capacités de nuisance actuelles de l’humanité, d’ôter définitivement le pouvoir aux hommes de pouvoir.

PRÉFETS
L’un d’eux, particulièrement stupide, a jugé bon de parler de gauchistes minables. C’était là propos bien dignes d’un post gaulliste minable. Les gaullistes authentiques, à savoir ceux qui ont suivi le général à Londres ou dans la résistance, ne sauraient être confondus avec des planqués qui se prennent pour des héros parce qu’ils crachent sur de vrais résistants.

PRÉSENT
Marre des gens qui veulent réduire le présent au présent. Réduire le présent à un instant mort-né, c’est littéralement se couper de la vie, et se résigner à l’impuissance. Nous existons si nous sommes à chaque instant tout notre passé présent. Vivre au présent, c’est lui donner pleinement vie en faisant vivre le passé pour engendrer le futur. La mémoire est l’instrument du choix : je ne peux savoir ce que je veux qu’après examen du passé que je porte en moi, et qui n’est jamais seulement le mien mais aussi le nôtre.

PRESSE ÉCRITE
La presse écrite souffre de nombreux maux. L’un d’eux est l’analphabétisme. Pas seulement celui des lecteurs, qui ne savent plus lire, celui aussi des journalistes, qui ne savent plus écrire. Qui peut lire un Poivre d’Arvor, sinon un analphabète ? Cet « auteur » l’a d’ailleurs si bien compris qu’il n’écrit que par nègre interposé.

PUISSANCE
En voulant limiter la vitesse, notre époque en est venue à privilégier la puissance. La vitesse au moins augmentait les réflexes, favorisait l’adresse, exigeait un vrai savoir-faire. En matière d’automobiles comme en tennis, le ralentissement de la vitesse a déclenché une très nocive course à la puissance. Recherchée pour elle-même et non plus pour la vitesse qu’elle autorise, la puissance débouche sur de dangereux excès. Ce changement d’objectif aboutit à favoriser les bûcherons géants au détriment des artistes, et les 4 x 4 aux dépens des voitures légères.
D’où les mastodontes aux pieds d’argile qui ont envahi les rues et les courts de tennis.

QUINCAILLERIE
Au regard de leur philosophie plutôt ascétique, la quincaillerie spirituelle des bouddhistes a de quoi faire hurler de rire.
Voir BOUDDHISME

RARETÉ
Rares sont les femmes qui mériteraient qu’on leur sacrifie les autres. De nous autres hommes, les femmes peuvent évidemment en dire tout autant.

REGARDER
Regarder, regarder vraiment est une opération presque douloureuse. Ce pourquoi nous la pratiquons si peu, me disais-je, regardant une charmante jeune femme prendre tout son temps pour regarder mes tentatives de création. Plus heureux encore que flatté, je lui ai dit, comme elle semblait avoir fini, et peut-être pour la retenir : « Vous regardez bien, merci. »
Elle a répondu quelque chose comme : « C’est si rare ? », et nous avons parlé peinture quelques instants, jusqu’à ce qu’arrive son mari, qui a eu l’air de trouver que je la regardais trop. Il n’avait pas tort.
Regarder pour de vrai, comme un enfant, c’est contempler. Sortir un instant de soi, entrer en communion. C’est un effort, et c’est vite douloureux, parce que la jouissance du monde n’est jamais que temporaire et que nous savons au fond de nous que de l’infini il nous faut toujours redescendre tôt ou tard au fini.
Prendre la peine de regarder, c’est découvrir la perfection pour mieux la perdre et chercher davantage à la retrouver.

RÉSULTATS
Dans ma vie, ce ne sont pas les résultats qui comptent. Comme beaucoup d’héritiers, j’ai cinq cents ans de résultats derrière moi, j’en connais la valeur et le néant. Je ne recherche pas les résultats, mais le travail.

RETOUR DE BÂTON
Sarkozy pris à son propre piège, et puni par où il a pêché : il est arrivé au pouvoir par cette manipulation qu’est la communication ; il croyait la contrôler, et voilà qu’elle se retourne contre lui, d’où sa rage impuissante contre les media. Ils amplifiaient sa propagande minable mais efficace, ils amplifient plus encore son incompétence, sa vulgarité et son manque de maîtrise de soi. Pour un peu, j’aurais pitié de ce pauvre type, affublé d’un costume qui flotte sur ses maigres épaules, et qui se prend sans cesse les pieds dans le tapis rouge qu’il a tant voulu qu’on déroule sous ses talonnettes.

RÉVOLTE
Penser qu’être révolté suffit pour créer, c’est croire au Père Noël. La révolte n’est une fin que pour les imbéciles, la révolte n’a de sens que si elle est un commencement.

RÉVOLUTION
Il m’arrive, quand je suis couché, de perdre l’équilibre. Tout à coup, me voilà tourbillonnant sur moi-même comme une toupie, emporté dans une course folle, celle-là même que fait la terre et dont mon corps semble prendre soudain conscience, cette rotation autour de son axe, et cette fuite éperdue dans l’espace qui nous entoure si totalement que nous ne pouvons que l’oublier – pour vivre. Et c’est alors comme si la vraie vie un instant m’avait saisi, avant de me rejeter, demi noyé, frissonnant, sur la plage du quotidien.
Je ressens devant le monde actuel cette étrange impression d’irréelle légèreté que donnent les débuts du vertige, avant que tout se mette à tourner en une chute anticipée qui semble celle d’une feuille morte.

RINGARDISE
Le plus sûr moyen de devenir ringard, c’est de vouloir rester dans le coup.

ROTHKO
Impression persistante que Rothko prend sans cesse la pose, sans même s’en rendre compte. Dans ses écrits, ce qui frappe d’entrée, et dès ce titre significatif : « La réalité de l’artiste », c’est qu’il s’intéresse plus au statut de l’artiste qu’à l’art, et à hiérarchiser les arts en mettant sur un piédestal le grand artiste isolé dominant la piétaille des artistes qui vivent de leur art. En cela il est de ces artistes modernes moins dévoués à leur art qu’à la statue qu’ils veulent sculpter d’eux-mêmes.
Voir PLATITUDE

SAUVETAGE
Le sauvetage répété des banques n’est pas seulement un crime contre l’humanité, c’est une erreur économique capitale, qui met sous une lumière crue la contradiction proprement monstrueuse par laquelle le capitalisme parvient à survivre en se reniant. Il est effarant que puisse passer pour naturel et légitime le fait de faire payer les erreurs et les horreurs des financiers par les populations qu’ils exploitent.

SCIENTIFIQUES
Pour beaucoup de scientifiques, est scientifique tout ce qui conforte leurs préjugés. Est irrationnel et obscurantiste tout ce qui heurte leurs idées reçues.

SÉCU
Peu après la création de la Sécurité Sociale, en prenant sa température, un vieux monsieur avait cassé depuis bien deux ans son thermomètre, dont de petits bouts lui ressortaient par les mains. Le médecin lui fait une ordonnance pour du mercurochrome, et le petit vieux, penché sur l’ordonnance, demande timidement : « Vous pourriez pas rajouter des pastilles Valda ? »
Partout et toujours, nous ne pouvons nous empêcher de désirer qu’une cerise couronne le gâteau…

SÉCURITÉ
Notre très compréhensible et nullement innocent goût pour la sécurité est la cause principale de notre servitude. Notre refus de nous mettre en danger nous précipite dans la plus périlleuse des lâchetés.

SIMPLISME
Aux yeux des timorés, on passe pour simpliste dès qu’on s’efforce de dire les choses telles qu’elles sont. C’est qu’il n’est rien de plus rassurant que de se réfugier dans la complexité pour éviter d’avoir à trancher les nœuds gordiens que nous présente avec une lassante régularité notre vie réelle…
Ce qui rend la vie si compliquée, c’est justement qu’elle est essentiellement simple et doit être prise en bloc si l’on tient à la vivre plutôt qu’à la regarder passer.

SOUFFRANCE
Je suis né à une époque où la souffrance faisait partie de la vie, même la plus quotidienne, et où l’on n’en faisait pas – parfois à tort – toute une affaire. On savait souffrir, parce qu’on avait très tôt l’expérience de la souffrance et qu’on s’en débrouillait. On n’en jouissait que mieux des plaisirs de la vie. Le risque était assumé non par un stoïcisme consciemment choisi, mais parce qu’on n’avait pas les moyens de l’éviter. Moyennant quoi, nous étions par nécessité beaucoup plus courageux que nous ne le sommes aujourd’hui.
Nous nous sentions parfois coupables, rarement victimes. Nous ne passions pas notre vie à courir d’anti-dépresseurs en cellules de soutien psychologique.
J’avoue trouver parfaitement ridicule et souvent odieuse la sensiblerie bien-pensante de notre civilisation décadente.
Nous nous croyons gentils, nous ne sommes que lâches.
La vraie gentillesse ignore notre perverse sensiblerie narcissique, car elle est faite de sensibilité à l’autre.
Et puis, que ça nous plaise ou non, refuser la souffrance, c’est refuser la vie. Le refus de souffrir est aussi un refus d’être responsable.
Impuissants à souffrir, nous ne sommes plus capables d’aimer.
Voir DÉCULPABILISER

STATUT
J’évite autant que possible de dire : « Je suis écrivain, je suis peintre… »
Je dis : « J’écris, je peins ». Ce qui compte, c’est l’acte, pas le statut, encore moins la statue.

STRABISME
J’en veux à Sartre non de ce qu’il louchait, mais du strabisme intellectuel si pernicieux dont il était affligé et dont la contagion épidémique a pollué toute une génération d’intellectuels malhonnêtes, beaucoup moins soucieux de chercher la vérité que d’imposer la leur.
Quand la vérité gênait Sartre, il la tordait en tous sens pour lui faire rejoindre sa vérité. Ce genre de manipulation peut abuser momentanément, mais finit par apparaître clairement à la postérité.

STRATÉGIE
Le vrai moyen de rendre efficace une stratégie logique est de la faire paraître illogique à l’adversaire. Il ne suffit pas qu’une stratégie soit bien pensée, encore faut-il qu’elle surprenne. Sa logique doit donc être dissimulée sous un apparent illogisme. Voyez Hitler et Staline.

SUCCÈS
Avoir du succès, c’est au fond réussir à se faire connaître d’un plus grand nombre de cons. Plus la quantité de lecteurs augmente, plus les cons y deviennent majoritaires, puisque moins ils ont eu à faire preuve de goût pour vous découvrir. Le comble du succès, c’est quand les imbéciles se croient obligés de vous lire.
Bon pour le portefeuille, mauvais pour l’estime de soi.

SYMBOLE
J’en viens à me dire que la maladie d’Alzheimer, avec cette perte de mémoire qui mène à l’inconscience, est véritablement symbolique de notre époque. Douloureuse métaphore de ce que nos sociétés ont créé, un monde sans mémoire ni projet, sans passé ni futur, réduit à un présent qui s’autodévore en permanence. Une société qui vit tellement dans l’instant présent qu’elle en devient incapable de vivre sa présence au monde.
Alzheimer, c’est l’égoïsme individuel poussé jusqu’à la folie, le moi réduit à lui-même et par conséquent irrémédiablement disparu, anéanti. Je ne serais pas étonné qu’on s’aperçoive un jour que le développement exponentiel de cette maladie n’est pas lié à notre vieillissement plus tardif, mais au désastre écologique entraîné par notre inconscience environnementale. Elle serait en quelque sorte le retour de bâton de notre action délétère sur notre biotope.

TERRORISME
Guaino, « débattant » avec un nommé Offenstadt sur France-Inter, a donné, à sa fatigante habitude, un parfait exemple d’usage terroriste de la parole. Sa façon absolument caricaturale d’accuser à tout bout de champ son interlocuteur de faire de la caricature tout en l’interrompant constamment donne la mesure de l’incroyable faiblesse intellectuelle du plus radicalement demeuré des conseillers de l’actuel président.

TYPOGRAPHIE
Nous sous-estimons la plupart du temps l’importance et la signification des caractères d’imprimerie, qui sont pourtant des condensés de culture et contribuent à former tant notre œil que notre esprit. Créer un caractère n’est pas une mince affaire, et rien n’est plus révélateur d’une vision du monde.
Je suis frappé de voir à quel point vieillissent vite de nombreuses créations typographiques modernes, comme les Geneva ou les Arial, pour ne pas parler de l’affreux Courier, comparés aux grands classiques. Commodes et lisibles, efficaces pour l’affichage et la publicité grâce à une géométrie qui à force de se vouloir simple tombe dans le simplisme, les polices « carrées » du vingtième siècle manquent de charme et d’élégance, sont plates et machinales, et à de rares exceptions près (les caractères de Raymond Duncan) n’atteignent pas l’harmonie. Elles n’offrent aucun rendez-vous avec le plaisir charnel de la lecture, qui est l’une des raisons d’être, et non la moins importante, de l’art typographique.
Et quand en réaction contre la sécheresse de ces créations utilitaires ou dogmatiques on a cherché, à l’aide des facilités offertes par l’informatique, la fantaisie ou la virtuosité, on est tombé dans l’affectation et le mauvais goût. Ainsi la brillante carrière du trop mignon, trop « joli » et trop léché Chancellery de Zapf traduit-elle notre capacité à être ébloui par ce qui en fait trop, et à choisir sans hésiter ce qui brille, même si ce n’est que du plaqué.
Paradoxalement, le même Zapf a pleinement réussi son Optima, formidable synthèse de ce qui s’est fait de mieux de la Renaissance à l’époque romantique. Un caractère harmonieux et original à la fois, sobre sans excès et beau sans ostentation.
La publication assistée par ordinateur, en offrant une liberté inédite à notre créativité, a depuis permis une progression géométrique du meilleur et du pire, avec une fâcheuse mais nullement nouvelle tendance à utiliser le meilleur au service du pire…
Et l’on a vu fleurir toutes sortes de caractères abracadabrants et de mises en page délirantes. Fonds colorés, images et caractères superposés, artifices alambiqués n’en finissent plus de décliner la prétentieuse « créativité » d’analphabètes plus occupés de vendre au monde la vacuité de leurs trouvailles égotiques que de proposer aux lecteurs des textes tout simplement lisibles.
Ainsi s’étale un peu partout l’ingénieuse incompétence des tripoteurs en tout genre ; mais de ce cloaque immonde émergent aussi de vraies créations, dont la puissance et l’originalité perdureront après que la vague des inévitables scories sera retombée.
La même remarque vaut pour la bande dessinée contemporaine, dont la vogue a produit la même proportion de daubes infâmes et de superbes réussites.
La floraison échevelée et presque démoniaque des productions contemporaines montre plus que jamais que les tentatives liées à une excessive liberté sont condamnées à un rapide avortement, pour laisser la place à des créations moins sophistiquées mais plus fortes, tout comme un bébé qui commence par ramper sur un coude et un genou abandonne cette démarche initiale pour se déplacer à quatre pattes et finir par marcher.
Rien n’est pire qu’une liberté qui se voudrait improvisation et n’est que bidouillage, faute d’une assimilation des principes fondamentaux.
Ce qui nous ramène au problème de beaucoup de créatifs actuels, qui illustrent, inversé, le proverbe : « Qui peut le plus peut le moins ». Ayant choisi le moins, ils ne pourront jamais parvenir au plus. L’absence de formation ne mène qu’au chaos. C’est seulement quand on a été suffisamment formé qu’on peut se révolter contre l’existant et tenter de créer une nouvelle harmonie, un ordre moderne intégrant l’ancien pour mieux le dépasser, ou plutôt trouver sa voie.

VALLS (Manuel)
J’écoute ce matin ce « jeune » ambitieux. Un loup ? Tout au plus un coquelet tentant pour se rassurer de faire un marteau-piqueur de son petit bec de poids plume tout juste bon à rayer les parquets.
Il est à espérer que les électeurs enverront au plus tôt valser ce démagogue à la petite semaine.

VIEILLESSE
On a beau faire, s’y préparer de son mieux, la vieillesse, la vraie, celle du corps, est toujours une mauvaise surprise. C’est quand même la première fois qu’on va mourir. N’en déplaise aux tenants de la métempsycose, nos autres morts, nous ne nous en souvenons pas plus que de nos hypothétiques autres vies.

vendredi 1er avril 2011

BERNADETTE


JPEG - 951.5 ko

Bernadette c’est tout ensemble
c’est la joie et la peine
un cou fragile porté bien droit
des épaules délicates
que rien ne fait baisser longtemps
Bernadette c’est un rire de collier de perles lâchées
qui rebondissent de marche en marche
et n’en finissent plus de rouler dans la lumière
Bernadette c’est tout ensemble
la joie de vivre et la peine de vivre

BERNADETTE


La vie nous est allouée, et nous ne savons jamais la durée de notre bail. Même de notre mort, nous ne sommes que locataires. Et plus encore de celles de ceux que nous aimons et qui nous quittent sans retour.
On a beau s’y préparer, quand ça arrive, c’est un coup de tonnerre dans un ciel serein. Et l’on découvre ce dont on se doutait sans oser y croire : tout préparé qu’on était, on n’était pas prêt du tout. Le fil fragile qu’on avait réussi à nouer avec l’autre casse net, et il faut rechercher d’autres fils, dispersés par l’explosion silencieuse du dernier soupir, et tenter de les tisser à nouveau, mais on sait bien que cette déchirure ne sera jamais réparée.
Cette vie-là trouée, il va falloir s’en trouver une autre.
Face à cette absence si présente, béant comme une porte qui ne ferme plus, on se réfugie dans la prose du quotidien, dans des automatismes un peu puérils mais commodes et confortables, qui posent sur le vide un filet de sécurité ténu, fragile, mais vivant de cette continuité obtuse dont nous ne pouvons nous passer.
On fait comme si on oubliait, mais aux moments qu’elle choisit et qui nous prennent souvent par surprise, la vérité se fait jour, et l’on sent chaque fois dans sa chair que la mort coupe comme un rasoir, et que les deux lèvres de la plaie qu’elle inflige, l’avant et l’après, ne se rejoindront jamais.
La cicatrice n’existe pas, la mort est un gouffre et si nous pleurons, c’est que nous savons trop bien que toutes nos larmes ne pourront pas combler ce tonneau des Danaïdes. Nous pleurons dans le vide ouvert sous nos pieds, et nos jambes tout à coup privées de force tremblent comme des arbustes desséchés secoués par le vent et battus par la pluie.
« Je suis enfin libérée », m’a-t-elle demandé de dire à son enterrement.
Le mort est peut-être libéré, il l’est de lui-même en tout cas, mais en se libérant de la vie, il nous y emprisonne.
Il nous faut alors apprendre à vivre de sa mort en attendant la nôtre.

JPEG - 165 ko

TU ES LÀ
Tu es là même quand tu n’es pas là

BERNADETTE EST MORTE


Je lui en voudrais presque, à Bernadette.
J’aurais tellement voulu mourir avant elle.
Somme toute, j’avais onze ans de plus qu’elle.
Et le monde avait encore davantage besoin de son sourire que de ma colère.
Je ne suis qu’un vieux croûton enragé par la vie de mort qu’avec notre complicité passive ou active le rationalisme mercantile nous impose depuis trop longtemps.
Impossible de ne pas penser que Bernadette a comme tant d’autres été victime de ce chaos technologique que nous nous obstinons contre toute évidence à décorer du nom fallacieux de progrès.
Je sais, les nuages radioactifs, saisis de respect devant la liberté, l’égalité et la fraternité, s’arrêtent aux frontières du pays des droits de l’homme.
Je sais, rien ne prouve « scientifiquement » que les nombreux cancers de toute sorte qui ont poussé comme des champignons vénéneux dans la Vallée de l’Ubaye et ailleurs depuis 1986 soient dûs à l’explosion de Tchernobyl.
J’admets que la mort « naturelle » de la femme que j’aimais a pu avoir d’autres causes, et a peut-être été innocemment provoquée par les pesticides, les additifs alimentaires, bref par l’un ou l’autre des merveilleux produits destinés à nous rendre toujours plus maîtres du monde et à favoriser la croissance illimitée de nos « richesses ».
Toutes ces causes possibles sont d’autant moins prouvées qu’aucun effort n’a été fait pour les rechercher, et qu’au contraire tout a été mis en œuvre pour occulter les dégâts. C’est qu’il est beaucoup plus rentable pour la machine économico-financière de soigner sans espoir que de prévenir…
L’un ou l’autre ou tous ensemble, la physique et la chimie et la statistique n’en sont pas moins selon moi les causes directes de la mort de Bernadette.
Je n’ai rien contre la science ni contre l’économie, tant qu’elles restent à leur place, c’est à dire à notre service.
Mais quand, confisquées ou séduites par la recherche du pouvoir et du profit, elles nous mettent à leur service, font de nous des esclaves tout juste bons à servir de bêtes de somme ou de cobayes, il me vient des envies de mordre.
Je sais, l’arsenal médical avec sa chirurgie, ses radiothérapies, ses chimiothérapies, lui a permis de survivre pendant plus de cent cinquante mois en menant un combat perdu d’avance, si bien que la technique qui la tuait a pu en toute bonne conscience tirer profit de sa longue agonie.
Sans l’avoir cherché, Bernadette a beaucoup fait pour la croissance du PIB et le déficit de la Sécurité Sociale, et je m’étonne, je m’indigne même, que son sacrifice n’ait pas été reconnu par un de ces rubans rouges qui servent à récompenser les escrocs bien en cour.
Morte au champ d’horreur, Bernadette aurait bien mérité la Légion du même nom.
Parce qu’elle a jusqu’au bout honoré et célébré la vie dans un monde qui ne cesse de la mépriser et de la détruire.

J’exagère ? Cliquez sur le document ci-dessous…

JPEG - 580.4 ko
Lobby nucléaire et cancers

samedi 19 mars 2011

DÉCALAGE (bis)

JPEG - 576.3 ko
Celui-là n’était pas radioactif… © Sagault 2009

Pour illustrer ce qui suit par quelques exemples concrets choisis entre beaucoup d’autres, les lecteurs peuvent consulter les articles dont je donne les liens ci-après…
http://www.marianne2.fr/Reforme-du-Traite-I-une-Europe-plus-solidaire-avec-les-marches_a203682.html
www.marianne2.fr/Nucleaire-comment-Sarkozy-a-reitere-l-erreur-des-subprimes_a203916.html
www.marianne2.fr/Japon-les-%C2%A0experts-mettent-leurs-oeilleres_a203922.html
http://www.marianne2.fr/Etats-Unis-le-retour-de-la-lutte-des-classes-passe-par-le-Wisconsin-1-2_a203913.html
http://www.marianne2.fr/Etats-Unis-le-retour-de-la-lutte-des-classes-passe-par-le-Wisconsin-2-2_a203911.html

DÉCALAGE (bis)
Je n’avais pas pensé en employant ce mot l’autre jour qu’il fût aussi caractéristique de certains des aspects les plus répugnants de l’hypocrisie mondialisée.
Le décalage est pourtant effarant entre la situation en Lybie et les palinodies des diplomaties : on s’achemine vers une résolution belliqueuse suffisamment tardive pour n’avoir pas à être mise en œuvre, tout en « sauvant l’honneur ». Une fois la victoire de Kadhafi assurée, on lui interdira de défiler…
Ce décalage-là naît d’un autre, car les décalages fonctionnent comme des poupées russes, et s’emboîtent les uns dans les autres, celui du dessus cachant de son mieux le petit frère du dessous qui lui-même dissimule…
En l’espèce, il est énorme, le décalage entre le discours favorable à la démocratie et les arrière-pensées qui militent en faveur d’une extinction rapide des dangereuses aspirations des peuples musulmans, et d’un retour à des situations plus propices aux affaires et à la sécurité.
La liberté des peuples, c’est bien, tant qu’elle n’entrave pas celle du business.
Mêmes décalages extravagants en ce qui concerne la catastrophe japonaise. La santé des peuples, d’accord, tant que ça ne porte pas atteinte aux profits. La vérité, oui, à condition qu’elle ne fasse pas peur. Etc…
Ce même matin, un autre décalage, ou plutôt un carambolage de décalages, me frappe. Le journal de France-Inter parle d’une des maîtresses de Picasso, âgée de 17 ans quand il en avait 69, et qui a jugé bon de raconter son « aventure ». Et le journaliste d’évoquer la « générosité » de Picasso, offrant à la gamine la veste en daim à cent mille francs de l’époque dont elle lui disait avoir envie.
Quand un vieil homme paye une jeunesse, parler de générosité relève plus encore de l’oxymore que de l’euphémisme…

CANNIBALISME
« On voudrait parfois être cannibale, moins pour le plaisir de dévorer tel ou tel que pour celui de le vomir » écrit superbement Cioran, dans « De l’inconvénient d’être né ».
Lisant cela, j’ai une pensée émue pour quelques-uns des plus parfaits salauds parmi les intellectuels de pouvoir, les chiens de garde serviles du libéralisme, chez qui la mauvaise foi le dispute à la bêtise. Pas de doute, les dernières éructations de Tillinac à propos du procès Chirac étaient écœurantes à gerber.

FATALITÉ
Oui, les peuples peuvent se révolter contre leurs oligarchies et reprendre le pouvoir qui leur revient, voyez la Tunisie et l’Égypte…
Oui, les citoyens peuvent refuser de payer pour les banques coupables et les mettre en faillite sans sombrer dans le chaos, voyez l’Islande.
Il n’y a de fatalité que pour ces lâches et ces paresseux qui gobent goulûment les mensonges des hommes de pouvoir, dont l’intérêt est évidemment de nous faire croire qu’il n’y a pas d’alternative à leurs choix.

lundi 14 mars 2011

DÉCALAGE


DÉCALAGE
Je ressens toujours davantage un décalage incroyable entre ce que je vis et pense et ce que disent et font mes contemporains. J’entends sans cesse proclamer qu’il faut faire des efforts pour avancer, qu’on ne peut pas tout résoudre tout de suite, qu’il faut accepter des compromis, qu’il y a tout de même des progrès, etc. Discours convenus de songe-creux, oui !
Cette sage prudence fonctionnait plus ou moins tant que nous n’avions pas acquis le pouvoir qui est actuellement le nôtre. Mais nos progrès incontrôlés nous ont désormais mis dans une situation de non-retour.
Avec la nature on ne négocie pas. Elle obéit à des lois physiques et chimiques incontournables. Elle n’a pas comme nous le choix de respecter la loi, de la détourner, de la violer. La nature respecte des lois que nous avons cessé de respecter dès que le progrès nous a donné la force de les transgresser. Le problème est que nos transgressions entraînent des conséquences liées à ces lois dont nous avons cru nous être affranchis, et qui n’en continuent pas moins de s’appliquer et de régler le fonctionnement de notre écosystème.
Avec les lois physiques et chimiques, pas question de délais, de sursis, d’aménagements, ou de remises gracieuses…
Je reste ahuri devant notre persistante propension à proposer à la nature de négocier, de nous donner un peu de temps, de retarder ses réactions à nos actes. Incroyable décalage entre nos rêves et la réalité ! Nous nous accrochons encore à notre rêve prométhéen d’imposer à la nature de fonctionner selon nos vœux, nos règles et décrets. Folie !
Prenons enfin conscience qu’en tout temps, en tout lieu, nous obéissons aux lois de la nature, que cela nous plaise ou non. Nous pouvons parfois composer avec les éléments, mais à l’intérieur des règles qui les régissent, et tous les progrès que nous avons faits l’ont été grâce à une meilleure compréhension des lois de la nature ; le désastre qui menace, nous l’avons préparé et rendu à peu près inévitable par notre incompréhension têtue de ces mêmes lois et notre refus d’en tenir compte. Notre obsession de pouvoir et de profit nous a masqué le fait que nous ne pouvions utiliser les lois de la nature pour mieux les violer sans tôt ou tard subir le retour du bâton : répétons-le, il n’y a pas d’accommodements avec la nature, elle ne connaît pas le compromis mais seulement les règles intangibles de son propre fonctionnement.
Nous n’avons donc plus vraiment le choix : ou bien nous changeons radicalement et tout de suite, ou nous serons les spectateurs de notre propre anéantissement par les forces que nous avons si imprudemment déchaînées. Ce qui est sûr, c’est qu’aucun atermoiement, aucune ruse astucieuse, aucune habileté diplomatique ne nous permettront d’échapper aux conséquences de nos erreurs, dont la note nous sera présentée avec une parfaite impartialité et une scrupuleuse exactitude.
N’espérons pas rééchelonner notre dette envers la nature, n’espérons pas nous mettre en faillite pour ne pas avoir à régler nos comptes, et ne comptons pas sur la fuite, même en avant, pour nous éviter la confrontation avec l’impitoyable miroir du monde réel où s’ébattent nos fantasmes et s’accumulent nos chèques sans provision.
Nous nous en sommes mis jusque-là. Gare à l’addition !

jeudi 17 février 2011

QUATRE ANS, ÇA SUFFIT !

QUATRE ANS, ÇA SUFFIT !
Ce président sans honneur déshonore la France.
Ce président des riches ruine la France.
Ce président de la sécurité nous met tous en danger.
Il est désormais impossible d’outrager le chef de l’état : depuis qu’il occupe cette fonction, Nicolas Sarkozy n’a cessé de s’outrager lui-même et d’outrager la France et les français.
Il est donc temps de dire pour de bon au malotru qui depuis quatre ans ne cesse d’insulter l’intelligence de ses concitoyens, en lui retournant la superbe formule dont il est l’auteur, qui le décrit tout entier, et résume parfaitement sa présidence : « Casse-toi, pauvre con ! »
En quatre ans, Nicolas Sarkozy a réussi à faire plus de mal que tous ses prédécesseurs réunis, lesquels pourtant n’ont été avares ni d’erreurs, ni de crimes contre la république. Il faudra des années pour remettre un peu d’ordre et de bon sens dans le chaos maffieux engendré par cet agité du bocal.
Le roi, ou plutôt le roitelet, est nu. Ce ne sont pas seulement tel ou tel de ses ministres, le condamné récidiviste, la pitoyable chargée d’affaires étrangères, ou le croque-mort benêt tenant lieu de premier ministre qui doivent démissionner. C’est le président de la république qui doit mettre un terme à la grotesque et sinistre pantalonnade dont il nous gratifie depuis quatre ans.
En ce qui concerne Sarkozy et sa bande de morts-vivants, et c’est vrai aussi de tous les zombies de la mondialisation financière, deux mots désormais s’imposent : ASSEZ ! et DEHORS !

Car il n’est que trop clair que ceux qui nous gouvernent actuellement nous sont devenus totalement étrangers. Non pas des mutants, mais des aliens. Pas trace en eux d’humanité – de ce que j’appelle humanité. Ils nous sont étrangers, ces êtres creux venus de l’ailleurs glacial du pouvoir, du profit et du paraître. Ils sont venus nous aliéner, à tous les sens de ce mot terrible. Nous rendre fous, nous priver de nous-mêmes après nous avoir privés de travail, d’existence.
En bons maîtres, ils nous proposent un choix : devenir comme eux, c’est à dire renier ce qui fait de nous des êtres humains pour devenir des robots de pouvoir – ou disparaître.
Face à la montée de la violence libérale et aux désastres qu’elle entraîne, face à la guerre civile mondialisée des riches de tous les pays unis contre les pauvres, il semble que les yeux commencent enfin à se dessiller un peu, et pas qu’en Tunisie.
Il n’est que temps, car le capitalisme se sent condamné à terme et mène désormais un fanatique combat d’arrière-garde, ce qui le rend plus dangereux que jamais tant il a dans le sang la politique de la terre brûlée et de l’Après nous le déluge.
Non seulement nous ne sommes pas du même monde que les hommes de pouvoir actuels, mais ils ne sont plus de ce monde. Les membres de l’oligarchie mondialisée se sont mis hors la loi, hors toutes les lois, les humaines d’abord, mais aussi les naturelles.
Dans leur folie de profit et de pouvoir, ils sont prêts à tout détruire de ce qui n’est pas eux, et dans leur infernale stupidité, ils sont incapables de comprendre que tout génocide n’est qu’un suicide, et que la quête du pouvoir absolu n’est que le fantasme désespéré de l’impuissance absolue, comme la richesse infinie n’est que le miroir aux alouettes d’une infinie pauvreté.
Pleins d’eux-mêmes et vides de tout amour authentique, nos aliens se savent condamnés et veulent à tout prix nous entraîner dans leur mortelle fuite en avant.
Ce sont des morts en sursis. Pas nous, pas encore.
ASSEZ ! DEHORS !

lundi 31 janvier 2011

CALENDRIER 2011 : AILLEURS, C’EST ICI

LES CALENDRIERS DE SAGAULT

Depuis 2008, j’ai créé chaque année un calendrier mural présentant, regroupées autour d’un thème, des reproductions de quelques aquarelles récentes, qui peuvent être découvertes en musique ci-dessous. Ces calendriers de format 26 x 32 cm retracent ainsi au fil des mois l’évolution de mon travail.
J’ai voulu que les éventuels amateurs puissent désormais choisir entre les 4 calendriers actuellement disponibles pour obtenir le leur, à l’année et au mois qui leur convient, et qu’il leur suffira de me préciser.
Chaque calendrier mural peut cette année encore être acquis au prix coûtant (29,88 €, port compris) par mon intermédiaire.
Vous pouvez regarder ci-dessous les photos des aquarelles du calendrier 2011,

AILLEURS, C’EST ICI


Calendrier Sagault 2011
AILLEURS, C’EST ICI
JPEG - 70.4 ko

Les autres calendriers peuvent être découverts sur mon site, en cliquant sur ce lien : LES CALENDRIERS DE SAGAULT.

lundi 24 janvier 2011

DÉGUISES OU NON, LES LOUPS NE SE MANGENT PAS ENTRE EUX

COMPLICITÉ
Contrairement à ce que j’entends dire un peu partout, si les partis français de pouvoir ont soutenu Ben Ali jusqu’au bout, ce n’est pas seulement par peur d’un hypothétique islamisme radical, loin de là. C’est d’abord parce que ces partis sont ceux des hommes de pouvoir, et qu’en tout temps, en tout lieu, les hommes de pouvoir préfèrent le pouvoir en place au peuple en mouvement. L’islamisme est un alibi trop commode pour faire encore illusion, il est usé jusqu’à la corde, il est depuis trop longtemps un fallacieux prétexte au service de la corruption généralisée qui caractérise la mondialisation.
C’est aussi parce que beaucoup de politiciens et d’hommes d’affaires (quand ils ne sont pas les deux à la fois…) français étaient d’une manière ou d’une autre en cheville avec la maffia au pouvoir sous Ben Ali. L’exploitation de la Tunisie par Ben Ali et consorts était vue d’un très bon œil par beaucoup de ces irréprochables démocrates, pour la bonne raison qu’ils y trouvaient leur compte, et participaient d’une manière ou d’une autre à la razzia.
Il n’est pas moins vrai que bon nombre de membres de l’oligarchie française mondialisée rêvent à juste titre d’une France non seulement banalisée, mais Ben Alisée, tant les oripeaux de la démocratie, réduits par leurs bons soins à de tristes guenilles, leur pèsent encore. Pour faire des affaires, rien ne vaudra jamais une bonne dictature !
Nos gouvernants avaient donc d’excellentes raisons de soutenir Ben Ali aussi longtemps que possible : déguisés ou non, les loups ne se mangent pas entre eux.
Et vous verrez qu’ils ne mettront aucun zèle intempestif à faire rendre gorge aux affameurs de la Tunisie, tant ils savent que leur tour risquerait en toute logique de s’ensuivre.
Dont il ressort que la révolution entamée par le peuple tunisien n’est pas seulement un message d’espoir et un exemple à suivre pour le monde arabe. La leçon est aussi pour nous. Le peuple tunisien nous dit : Qu’attendez-vous pour faire votre révolution ? Ça ne tient qu’à vous.
C’est en cela que l’exemple tunisien fait peur à l’oligarchie dominante, qu’elle soit ouvertement ultra-libérale ou prétendument social-démocrate (partout et toujours, les Chamberlain seront les complices des Hitler). Car ce qu’il fait apparaître crûment, c’est qu’il est des limites à l’exploitation de l’homme par l’homme : en l’absence de carotte, le gros bâton ne marche qu’un temps.
Au moment où nos élites mondialisées, pour préserver leurs jackpots en pérennisant leur casino financier, veulent nous imposer une rigueur aussi injuste que désastreuse, la révolution tunisienne leur envoie un message inquiétant, que je résumerai à l’aide d’un vieux proverbe et d’une formule récente :

« Tant va la cruche à l’eau qu’elle se brise »
« Ya basta ! »

P.S. : J’ai prêté l’oreille quelques instants au radotage hypocrite et pervers d’Henri Guaino sur France-Inter ce matin, rabâchant son habituelle logorrhée où la bêtise le dispute à la mauvaise foi. Ces gens-là sont tombés si bas qu’ils finissent par épuiser notre capacité de mépris.

lundi 17 janvier 2011

QUI SE RESSEMBLE S’ASSEMBLE

Plus que jamais s’applique à l’actuel président de la chose publique et à son gouvernement de fantoches cette phrase d’Adolphe Thiers :
« La France doit redouter également les gens qui ne sont capables de rien et ceux qui sont capables de tout. »
D’ordinaire, on appartient à l’une ou à l’autre de ces deux catégories. La seule chose qui rende Sarkozy et ses sbires exceptionnels, c’est qu’ils réussissent le prodige d’appartenir aux deux à la fois.
Ils en ont encore donné la preuve ces derniers jours avec, à l’intérieur, l’affaire du Mediator et l’amitié intéressée entre le président et le loup-cervier, pardon le pharmacien-tueur Servier, désormais grand-croix de la Légion d’Horreur, à l’extérieur, le soutien non moins intéressé au brave président Ben Ali, l’idée si généreuse et avisée de lui prêter main-forte policière, compte tenu de l’expertise anti-émeutes de nos forces de l’ordre, et le retournement de veste d’une rare dignité qui a instantanément suivi sa chute.
Un sans-faute de grande classe !
Au fait, Ben Ali n’était pas copain comme cochon qu’avec Sarkozy. Il a fait à son ami DSK l’honneur de le décorer, sans doute pour le remercier de le flatter bassement au nom du FMI en vantant l’excellence de la politique économique du dictateur, pleine de sagesse en effet, puisque tout en affamant le peuple elle lui permettait de parer à toute éventualité en détournant à son seul profit les richesses de son pays…
« Dis-moi qui tu hantes, je te dirai qui tu es » dit le proverbe.

Je vais finir par aimer la pêche à la ligne le dimanche. Au moins, on ne risque pas d’y rencontrer des requins.

mardi 4 janvier 2011

VŒUX 2011 : LA VIE EN ROSE


GÉNIE
Si nous mettions à améliorer la vie sur cette planète autant d’énergie et de génie que nous en gaspillons à créer des gadgets aussi inutiles que nuisibles, je n’aurais aucune inquiétude sur l’avenir du genre humain. Mais tant que le portable, le 4x4 et la Kalachnikov seront l’expression la plus aboutie de nos rêves de bonheur, et n’en déplaise aux autruches qui me répètent niaisement à tout bout de champ qu’ya pas d’souci, je continuerai à m’en faire…

ILLUSION
La pire des illusions : vouloir ne plus en avoir.

JPEG - 224 ko


Pourquoi voler par un matin si calme ? aquarelle, 18x26 cm © Sagault 2010

Y A PAS D’SOUCI,

plus congrûment rebaptisé

LA VIE EN ROSE

D’habitude, je fais attention. Quand j’ouvre les volets du salon, je fais attention. Dehors, juste devant la fenêtre, trône César, le plus vieux et le plus gros de mes rosiers. Chaque été, il met à la fenêtre un prodigieux bouquet de roses, une espèce de miracle floral dont je tire une fierté d’autant plus stupide que ce n’est même pas moi qui l’ai planté.
Ce matin-là d’octobre, j’ai ouvert un peu brutalement le volet. Personne n’arrive à faire attention tout le temps. Coincé entre le bas du volet et le rebord de l’appui de fenêtre, le dernier rameau automnal, qui portait un très beau bourgeon verni, d’un vert éclatant, ciré et lustré comme un parquet bourgeois sous Louis-Philippe, que je couvais depuis son apparition, espérant encore le voir fleurir, a plié, puis cassé.
Je n’ai même pas eu besoin du sécateur pour le retirer.
Dans ces cas-là, je culpabilise. J’avais beau savoir qu’on était fin octobre, que le gel empêcherait certainement ce bourgeon tardif d’accoucher de l’ultime rose de l’année et le tuerait aussi sûrement que je venais de le faire, je me sentais responsable d’une sorte de rosicide.
Sinon, pourquoi l’aurais-je mis dans un verre à moutarde avec un peu d’eau sur la table de la cuisine ?
Je faisais ainsi semblant de croire que ce malheureux bourgeon fauché à la fleur de l’âge allait survivre à la mort que je lui avais infligée.
Il n’a pas survécu, car la foi des autres ne soulève jamais notre montagne.
Plein de remords, je ne l’ai pas jeté, et la tige est restée dans son verre, portant bien haut le bourgeon de plus en plus desséché, de plus en plus racorni, qui avait peu à peu troqué sa brillante robe vert vernissé contre une peau gris poussière toute craquelée.
L’une après l’autre, les tiges secondaires sont tombées avec leurs feuilles flétries, que j’ai brûlées.
Je ne changeais même plus l’eau, mais n’arrivais pas à abandonner ma victime : j’aurais eu l’impression de la tuer une seconde fois.
Je ne sais quel instinct venu du fond des âges me poussait à la mettre au soleil tous les jours vers midi.
Puis le bourgeon est tombé.
Restait la tige, toute esseulée, toute nue, brun rougeâtre et vert pâle.

Ici, je m’arrête un instant d’écrire ; regardant par la fenêtre de ma chambre le poirier ensoleillé où furète et picore une mésange charbonnière, j’entends tout à coup dans le silence les tic-tac disjoints des deux horloges qui m’entourent, et sur la basse continue desquels vient se poser la mélodie simplette des pépiements du petit oiseau affairé.
Je prends un peu mon temps, et le vôtre, avec l’impression que c’est en vérité le temps qui se prend, moment rare et fugitif, à ne rater sous aucun prétexte.

Revenons à nos bourgeons. La tige aussi a pris son temps.
Un beau matin de décembre, la regardant distraitement comme à l’accoutumée, et me demandant une fois de plus quand j’allais me décider à la jeter, j’ai tout à coup – mais une merlette grise ébouriffée par le froid se pose un instant sous mon nez, comme pour différer encore le dénouement de cette histoire –, j’ai, disais-je, tout à coup vu poindre l’amorce vert tendre d’un minuscule bourgeon.

Dans le poirier, le merle a succédé à la merlette. Il n’a pas comme elle doublé de volume, dont je déduis qu’il tire avantage, par temps froid, dès qu’apparaît le soleil, de son absorbante livrée noire, qui lui évite d’avoir à pratiquer une sorte d’obésité emplumée.

Stupéfait, je me suis penché sur le rameau pour l’examiner de près. D’autres menus points verts signalaient la reprise d’une activité que j’aurais décorée du nom de résurrection si sa présence même n’avait signifié que contre toute attente le tenace végétal était resté en vie.
Depuis, chaque jour, je regarde pousser l’insubmersible brindille, et suis chaque jour davantage interloqué par cette tige sans racine visible d’où jaillissent, tâtonnantes et irrésistibles, de petites pousses dont l’une aujourd’hui, chrysalide devenant papillon, a commencé de se déployer en feuille.
Vous allez rire, je me demande maintenant si demain elle ne va pas s’envoler.

Je sais, ça s’appelle une bouture, et ce phénomène n’est pas nouveau.
Je n’en remercie pas moins ce petit rameau, non seulement parce qu’il m’a consolé de mon erreur en me prouvant qu’elle n’était pas irréparable, mais parce que je vois dans cette modeste odyssée végétale la plus belle illustration, parce que la plus simple et la plus naturelle, de cette sentence de Guillaume d’Orange qui m’est une seconde devise : « Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer ».
La première ? « De tout faire miel ».

Sans penser qu’il faille obligatoirement prendre au pied de la lettre le charmant texte du chevalier de Boufflers que voici, je lui trouve une plaisante fraîcheur d’âme et me dis qu’au temps de la mondialisation mortifère, il y a dans cette sagesse un peu casanière quelque modeste leçon à glaner, même si cet appel au calme relève aujourd’hui du vœu pieux…

PDF - 233.2 ko
Heureux qui dans son champ

dimanche 12 décembre 2010

ASSERMENTÉ : AUTORISÉ À MENTIR ?

ASSERMENTÉS
Je n’ai absolument rien contre les policiers tant qu’ils sont au service de l’intérêt général et de la société et se refusent à mettre le pouvoir que nous leur conférons au service d’intérêts particuliers, que ce soient les leurs ou ceux d’un gouvernement abusant du mandat qui lui a été confié.
Mais quand j’entends Brice Hortefeux dire à propos d’un jugement que « Notre société ne doit pas se tromper de cible : ce sont les délinquants et les criminels qu’il faut mettre hors d’état de nuire », j’ai du mal à en croire mes oreilles.
Citons les quotidiens : « Sept policiers jugés à Bobigny pour avoir porté de fausses accusations contre un homme ont été reconnus coupables, vendredi 10 décembre, de « dénonciation calomnieuse » et « faux en écritures » et condamnés à des peines allant de six mois à un an de prison ferme. Trois d’entre eux étaient également poursuivis pour « violences aggravées », l’homme accusé à tort ayant reçu des coups après son interpellation. »
Au passage, il n’était pas accusé à tort, il était victime d’un coup monté, ce qui n’est pas du tout la même chose ! Où l’on voit que la manière de rendre compte d’un événement témoigne du sens qu’on veut lui donner…
Si je comprends bien le ministre de l’Intérieur, un policier, du fait qu’il est policier, ne devient pas un délinquant quand il commet des « dénonciation calomnieuses », des « faux en écritures », ou des « violences aggravées ».
Sa nature de policier le blanchit par essence de toute culpabilité.
Dans ce cas, il est donc grand temps de réhabiliter les membres de la Gestapo, de la Stasi, etc, injustement condamnés par des juges qui n’ont pas su reconnaître leur qualité de policiers et les ont donc condamnés à des peines disproportionnées.
Quant aux policiers français qui ont pratiqué les rafles du Vel d’Hiv, il va de soi qu’ils avaient raison de mettre hors d’état de nuire des juifs dont l’étoile jaune prouvait assez qu’ils étaient des délinquants et des criminels.
Jusqu’à quand allons-nous tolérer de pareilles infamies ?
Devrait-il être nécessaire de rappeler que, du fait même qu’il est assermenté, un policier dispose d’un pouvoir tel que tout manquement dans l’exercice de ce pouvoir doit être sanctionné avec la plus grande sévérité ? Mentir quand on est assermenté est une acte de la plus extrême gravité, un acte criminel au sens exact du terme et qui fait de celui qui le perpètre un délinquant majeur.
Il est vrai que l’actuel ministre de l’Intérieur n’en est pas à un mensonge près quand il s’agit d’échapper à ses responsabilités, qu’il s’agisse de pagaille ou de racisme…
Une chose est certaine, Brice Hortefeux a tout à fait raison de nous rappeler que « ce sont les délinquants et les criminels qu’il faut mettre hors d’état de nuire », même et surtout s’ils appartiennent à la police, et à commencer bien entendu par lui-même, qui non content d’être poursuivi et condamné en première instance pour injures racistes, vient de commettre avec récidive une forfaiture particulièrement inadmissible.

LIBRE CHOIX
Le trait le plus saillant de la plupart des politiciens actuels, ce n’est ni leur incompétence, ni leur corruption, qui sont pourtant aussi insondables qu’incontestables, c’est l’invraisemblable stupidité qui les amène à croire qu’ils peuvent impunément nous prendre pour de parfaits abrutis.
Talonnés par Jean-Paul Huchon, messieurs Hortefeux et Fillon viennent encore d’en reculer les limites. Citons Pagnol, qui faisait dire à César s’adressant à Escartefigue : « C’est à dire que je te vois très précisément serrant contre ton coeur les bornes du couillonisme, et courant à toute vitesse pour les transporter plus loin, afin d’étendre ton domaine ».
Dans ce sport de haute compétition qu’est plus que jamais la connerie, il y a eu autant de progrès que dans les autres disciplines et les records sont battus avec une désespérante régularité. On en vient à se demander à quoi carburent nos élites pour se surpasser ainsi sans cesse…
Au point où nous en sommes arrivés il serait urgent que, comme du temps du trop oublié chansonnier Bérenger, dont le talent n’avait d’égal que la modestie et dont par conséquent nos politiciens feraient bien d’essayer de s’inspirer, les citoyens puissent à nouveau élire quelqu’un sans qu’il se soit présenté (et peut-être parce qu’il ne se présentait pas !).
Car les actuels candidats à nos suffrages n’ont dans leur grande majorité que le très insuffisant mérite d’un inoxydable toupet et d’une ahurissante prétention.

POST-SCRIPTUM
Des âneries proférées par Marine Le Pen, il n’y a rien à dire. À ce degré de connerie dans la provocation puérile, il convient de passer outre.
Les gouvernants actuels, qui ne se contentent pas de parler, sont autrement dangereux que les débiles impuissants d’une extrême-droite complètement rance. C’est bien pourquoi, histoire de détourner l’attention de leurs projets (privatiser la Sécurité sociale par la bande, entre tant d’autres), ils agitent une fois de plus cet épouvantail poussiéreux. C’est leur doigt qu’il faut regarder, non le visage de pleine lune de la fifille à son popa.

jeudi 9 décembre 2010

LA GRÈVE, VOUS LUI DEVEZ TOUT…

J’espère qu’on me pardonnera de rappeler quelques évidences que la communication (entendez la propagande) libérale et l’absence de bon sens si répandue aujourd’hui ont complètement occultées depuis quelques années.

LA GRÈVE, VOUS LUI DEVEZ TOUT…
Je suis toujours un peu surpris quand j’entends des travailleurs, la bave aux lèvres, hurler que les grèves les prennent en otages et souhaiter qu’on supprime le droit de grève ou au moins qu’on le châtre, en imposant un service minimum.
Une grève qui ne gêne que ceux qui la font, une grève qui ne met personne sous pression, ce n’est pas une grève, c’est une démission.
Une telle « grève » ne sert que les « élites » dirigeantes.
Pour vomir ainsi la grève il faut aux travailleurs une incroyable capacité d’amnésie ou une insondable stupidité.
Vous qui crachez sur la grève, sans toutes celles que vous n’auriez sans doute pas osé faire, mais que vos ancêtres ont faites pour vous, vous ne connaîtriez aujourd’hui que l’esclavage qui était le leur avant qu’ils n’apprennent à se mettre en grève – quitte parfois à y laisser non seulement leur boulot, mais leur peau.
Sans leurs grèves souvent « sauvages » et « illégales », vous n’auriez ni congés payés, ni assurances chômage, ni Sécurité sociale, et vous travailleriez encore cinquante ou soixante heures par semaine.
Et votre suicidaire rejet de la grève vous ramène peu à peu, troupeau aveugle et servile, à leur condition.
Car les riches ne donnent jamais que ce qu’on leur arrache. Et à ceux qui comme vous mendient, ils ne donnent que les miettes – et leur mépris.
N’en déplaise à ce faux moine de pub pour camembert pasteurisé qu’est Raffarin, le progrès social n’existe que dans les moments où la rue gouverne.
Par respect pour ceux qui vous ont donné ce que vous n’auriez jamais eu le courage de mériter, et à défaut d’avoir le courage de défendre pour vous et vos enfants cet héritage, ayez au moins la pudeur de vous taire et de laisser les vrais travailleurs, ceux qui ne travaillent pas seulement pour leur compte, mais pour l’humanité tout entière, travailler pour vous comme pour eux en faisant grève.
Et dites-vous bien que marcher un peu à pied vous fera moins de mal que de continuer à ramper.

jeudi 25 novembre 2010

RITOURNELLES DE LA DURÉE au Musée Muséum de Gap


JPEG - 83.5 ko
JPEG - 227.9 ko


_

JPEG - 710 ko


_

JPEG - 731.7 ko
JPEG - 552.6 ko

mercredi 17 novembre 2010

GOUVERNER COMME DES PORCS, avec un bonus :

Depuis la dernière élection présidentielle, Gilles Châtelet aurait pu ajouter un sous-titre au livre célèbre qu’il a consacré à la peu ragoûtante porcherie qu’est devenu notre planète mondialisée. Les six derniers mois du pouvoir français actuel, entre « réforme » des retraites, affaires d’état nauséabondes, « remaniement » bidon et petites manœuvres de basse politique, ont atteint des sommets inédits dans le grotesque et le sordide.
Inutile désormais d’entrer dans le détail, la messe est dite. Gouverner comme des porcs, voilà bien le seul exploit dont soient capables les « élites » corrompues qui ont confisqué tous les pouvoirs à leur profit exclusif.
À nous de cesser de vivre et penser comme des porcs sous la houlette de ces porchers dont l’incroyable déficit d’humanité donnerait à penser qu’ils ne sont pas nos congénères mais des aliens déguisés s’il n’était évident que notre « porcitude » même leur donne une sorte de légitimité : ils sont ignobles parce qu’une majorité d’entre nous accepte encore de l’être.
Quand ce ne serait qu’en se laissant manipuler par paresse et défaut d’esprit critique, par commodité en somme, comme l’expliquait en 1797 dans un français autrement châtié et persuasif que nos analphabètes médiaticopolitiques, Charles Morel au début d’un roman intitulé Primerose. Je vous livre ce beau texte sous le titre qu’il me vient de lui ajouter :


AUTO-PERSUASION


PDF - 170.6 ko
Primerose, Charles Morel, 1797

vendredi 29 octobre 2010

LANGUE DE BOIS ET RETOUR DE BÂTON

Et si on écrivait tout haut ce que beaucoup disent tout bas – et commencent à crier très fort ?
Ce que beaucoup d’entre nous ressentent, c’est qu’une logique infernale s’est mise en place, soutenue par la petite minorité qu’elle arrange, parce qu’elle est la source de son pouvoir, de ses profits et de ses privilèges.
Cette logique est celle du profit comme valeur unique et flambeau de l’humanité ; et à tous ceux d’entre nous qui n’ont pas besoin d’avoir toujours plus pour se sentir vivre, elle apparaît, dans toute sa tristesse et son infinie pauvreté, pour ce qu’elle est : stupide et criminelle.
Les problèmes actuels des français ne sont en rien différents des problèmes des autres européens, ni des américains ; et ils se rapprochent de plus en plus de ceux des peuples du tiers-monde : comment vivre et pour quoi ?
La logique du profit est un cancer en cours de généralisation. En bon cancer, elle est criminelle (comme toute production parasite, elle entraîne toujours plus de souffrance et de mort), et elle est stupide (la réussite de la tumeur signe son inéluctable échec : elle meurt avec l’organisme qu’elle tue).
Chacun de nous, sauf semble-t-il nos élus et les dirigeants de nos sociétés, nos « responsables » en somme, sent bien qu’il n’est plus question aujourd’hui de gagner de l’argent pour vivre, mais de vivre pour gagner de l’argent, et qu’à ce jeu de dupes, même les « gagnants » perdent leur temps et leur vie.
Chacun de nous sait bien que les problèmes actuels ne viennent pas des services publics et de leur manque de rentabilité, mais de la recherche effrénée d’un profit personnel dont on veut faire payer le coût toujours croissant à la collectivité : le TGV par exemple ne sert réellement qu’à une infime minorité dont la majorité a tout simplement financé la boulimie de vitesse et paye au prix fort les miettes [1] ; de même, on peut penser que les coûts sociaux du chômage et des problèmes de santé physique et mentale engendrés par une recherche de la productivité aussi aveugle qu’inhumaine sont les vrais responsables du désastre actuel.
À force de mettre le facteur humain entre parenthèses, nos « décideurs » ont perdu tout contact avec la réalité la plus essentielle : la vie n’est pas dans les Bourses ni dans les marchés, elle est en chacun de nous.
Il n’est que temps de reprendre conscience de la très concrète nécessité d’un équilibre et d’une séparation des pouvoirs entre les affaires publiques et les affaires privées, ce qui implique – et c’est le sens profond du mouvement actuel – la radicale remise en cause d’une économie de profit qui fait que l’accroissement des gains d’une minorité implique des pertes toujours plus grandes pour la majorité.
Il y a là en effet une véritable rupture du contrat social et une scandaleuse appropriation du pouvoir et des richesses nationales par des « élites » aussi avides qu’irresponsables, et que leur impunité rend chaque jour plus arrogantes et plus bornées.
L’impopularité du président de la République et de son premier ministre n’ont pas d’autre source.
Et de fait, il faut une belle dose de cynisme ou d’inconscience pour s’étonner que les électeurs qu’on avait promis de raser gratis n’aient pas vraiment envie de se laisser tondre…
Nous sommes en vérité très nombreux à en avoir assez que des irresponsables fassent appel à notre sens de la responsabilité, que des coupables veuillent nous culpabiliser, que des profiteurs exigent de nous des sacrifices qui leur éviteraient d’en faire, que des magouilleurs assurés de l’impunité nous menacent des foudres de la loi et que des drogués du boulot, du fric et du pouvoir veuillent nous forcer à partager leur névrose et nous empêcher de vivre, d’aimer et de créer.
Irresponsables et coupables, ceux qui ont engrangé les profits n’ont aucun droit à nous demander d’assumer les pertes ; et il est à cet égard particulièrement choquant qu’une assemblée dont beaucoup des membres ont été, sont ou seront poursuivis par la justice pour avoir en somme trahi la confiance de leurs électeurs et les principes de la république, vote une augmentation considérable de ses indemnités parlementaires au moment même où elle exige de nous des sacrifices « inévitables » – pas pour tout le monde, apparemment ! –.
C’est la somme de ces « petits détails » qui en révélant la véritable nature des hommes de pouvoir entraîne le discrédit dont ils ont ensuite l’infernal culot de se plaindre, oubliant seulement qu’on n’obtient jamais que le respect qu’on mérite…
Il est donc urgent de rappeler que ce n’est pas la méfiance des citoyens qui mine la démocratie, mais l’indignité des gouvernants.
Tordons le cou dans la foulée à trois autres idées reçues non moins irrecevables :
1) Le renversement des rôles : contrairement à ce qu’on essaye de nous faire croire, ce ne sont pas les travailleurs qui défendent des pouvoirs, des profits ou des privilèges, mais les hommes de pouvoir, de profits et de privilèges qui tentent de pérenniser et d’accroître leurs acquis ! Voir Juppé s’attaquer aux tricheurs du RMI serait comique si ce n’était pas d’abord écoeurant.
Entre un RMIste qui tente de survivre et un Suard qui détourne des milliards « en toute légalité », il y a la même différence qu’entre un gamin qui chaparde des pommes et un caïd de la drogue.
2) « Il n’y a pas d’autre solution » : c’est le sempiternel refrain de l’homme de pouvoir à bout d’arguments. Ne pouvant plus invoquer la morale ou la justice, il brandit l’épouvantail de la « nécessité ». Grossier mensonge : il y a toujours d’autres solutions ! Sinon, 89 n’aurait jamais eu lieu ; l’explosion est précisément venue du refus obstiné d’« élites » corrompues d’admettre qu’il y avait d’autres solutions, à la fois nouvelles et meilleures.
En fait, ce que veut dire le tenant du libéralisme, et en ce sens il a bien raison, c’est que la seule solution pour faire du profit, c’est de le faire sur le dos des autres : privatisons les gains, rendons les pertes publiques, et il nous sera facile de prouver qu’il n’y a que le privé qui marche ! Les actionnaires d’Eurotunnel ne manqueront pas de confirmer cette lumineuse démonstration…
3) « Tout le monde fait pareil » : autre rengaine puérile et paresseuse, dont Rabelais a fait justice en son temps. Les moutons de Panurge montrent assez le danger du conformisme et des effets de mode. L’ultra-libéralisme ambiant est suicidaire, et rien ne nous oblige à le suivre. Ce serait même l’honneur de la France de renoncer à cette voie de garage de l’humanité pour être encore la première à ouvrir une nouvelle voie, plus humaine, plus juste, plus vivable – comme elle l’a fait il y a deux siècles. Un vrai changement est nécessaire, vital, inéluctable – non une lâche résignation à une provisoire loi du plus fort. Prenons-y garde : refuser d’initier une évolution humaniste, c’est tenter de forcer à une adaptation contre nature, et à terme faire le lit d’une nouvelle révolution ; les retours de bâton sont d’autant plus violents qu’ils ont été retenus…
Un tel retour au bon sens, qui est tout le contraire d’une régression, implique évidemment que les prédateurs – ces dinosaures de l’évolution humaine – cèdent la place à de vrais responsables, à des êtres humains dignes de ce nom : des hommes et des femmes au service de la communauté, et qui trouvent leur épanouissement à partager la vie et non à la confisquer.
Il n’en manque pas. Partout, ils sont déjà à l’oeuvre.
Bon an, mal an, Noël approche. Que nous croyions ou non en une Providence, nous sommes sûrement très nombreux à pouvoir faire nôtre ce vœu, et à vouloir qu’il ne reste pas pieux : Paix sur la Terre aux hommes de bonne volonté !

0 | 15 | 30 | 45 | 60 | 75 | 90 | 105 | 120